УИД № 77RS0033-02-2025-006827-94

Дело № 2-4249/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 ноября 2025 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Цуриновой А.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском к фио, ссылаясь на то, что 23.03.2024 г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховщиком) и фио (страхователем) был заключен договор страхования жилого помещения (полис серия серия № номер по адресу: адрес. В период действия договора квартира № 179 была повреждена по вине собственника квартиры № 183 фио Величина ущерба, причиненного застрахованному имуществу, была определена на основании отчета об оценке и составила сумма, страховщик выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере сумма В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом повестками, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.      

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что фио является собственником квартиры кв. 179 по адресу: адрес.

27.03.2024 г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховщиком) и фио (страхователем) был заключен договор страхования квартиры № 179 «защита на любой случай» с элементами застрахованного имущества/страховыми рисками: конструктивные элементы помещения (в части страхования по риску «чрезвычайная ситуация) - страховая сумма сумма внутренняя отделка и инженерное оборудование помещения – страховая сумма сумма; движимое имущество в помещении – страховая сумма сумма; в части страховании гражданской ответственности по модулю «Защита дома» - страховая сумма сумма. (л.д. 11-12).

31.07.2024 г. произошел залив квартиры № 179.

01.08.2024 г. комиссия в составе сотрудников управляющей организации ГБУ адрес «Чертаново Южное» представителей организации фио и фио составила акт о заливе с указанием причины залива – нарушение правил пользования сантехническим оборудованием в вышерасположенной квартире № 183, с приведением перечня повреждений квартиры № 179 (л.д. 18).

06.08.2024 г. фио обратилась к истцу с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д. 16-17).

Согласно страховому акту № 394576-ИМ-24 от 30 августа 202 года размер страховой выплаты составляет сумма (л.д. 19). Указанный размер был установлен на основании отчёта № 1478852 от 29 августа 2024 года о затратах на ремонтные работы, материалы и сопутствующие выплаты, необходимые для ремонта квартиры, составленного ООО «РАНЭ-Приволжье» (л.д. 20-25).

02.09.2024 г. истец выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере сумма 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник.

В силу ст.ст. 154, 158 ЖК РФ, содержание и ремонт внутриквартирного помещения является обязанностью собственника жилого помещения. 

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. N 25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика, доказательств того, что величина причиненного ущерба составляет иную сумму, суду не представлено.

В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Доказательств сложного материального положения ответчика не имеется. 

Таким образом, причиненный материальный ущерб в размере страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшему, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, то есть в сумме сумма   

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, должна быть взыскана с ответчика в размере сумма, а также нотариальные расходы в размере сумма.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Рассматривая вопрос о разумности понесенных юридических расходов, принимая во внимание объем выполненных юридических услуг, их среднерыночную стоимость, категорию и характер спора, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 

<

***>) ущерб в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2025 года.