№ 1-4/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 10 марта 2021 года 

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Теткина К.Б.,

при секретарях Герасимчук Т.С., Романовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – Гусарова А.Н., 

защитника – адвоката Захарова Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10, *** года рождения, *** судимого: 

- *** *** судом *** (с учетом постановлений *** суда *** от ***, *** суда *** от ***) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от *** № 26-ФЗ) к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- *** *** судом *** (с учетом постановлений *** суда *** от ***, *** суда *** от ***) по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от ***) к 05 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного *** условно-досрочно на неотбытой срок 01 год 07 месяцев 29 дней;

- *** *** судом *** (с учетом апелляционного определения *** суда от ***, постановления *** суда *** от ***) по п.«б» ч.2 ст.158 (2 преступления); п.п.«б,в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от ***) к 05 годам 05 месяцам лишения свободы, освобожденного *** от отбывания наказания в связи с болезнью,

- *** мировым судьей судебного участка *** по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с *** до ***, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в нарушение Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», приобрел у неустановленного следствием лица, путем извлечения из места скрытого хранения (тайника), оборудованного во адрес***, вещество массой ***, содержащее в своем составе наркотическое средство *** упакованное в полимерный прозрачный пакет, который находился на адрес***

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО10, в период времени с *** до ***, находясь возле входа в адрес***, за денежные средства в сумме 2400 рублей, путем личной передачи, незаконно сбыл ФИО1, участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия *** вещество массой ***, содержащее в своем составе наркотическое средство *** которое было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного *** в период времени с *** до ***, в помещении адрес***. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в незаконном сбыте наркотических средств признал в полном объеме, из его показаний с учетом оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 78-82, 95-97, 185-188, 193-196, 206-209) следует, что *** в дневное время, примерно в ***, ему на мобильный с номером №, позвонила знакомая ФИО1, которая сообщила, что находится в адрес*** и попросила его помочь приобрести наркотики, на что он согласился и сказал ФИО1 о необходимо перевести деньги в сумме 2400 рублей на принадлежащую ему банковскую карту ***. После чего, ФИО1, по средствам перевода перевела на его банковскую карту вышеуказанную сумму денежных средств. После этого они договорились о встрече в адрес***. По средствам месседжера *** через мобильное приложение, установленное на его мобильном телефоне марки *** он перевел денежные средства, переведенные ему ранее ФИО1 в специализированный «пункт обмена», для того, чтобы в последующем за криптовалюту приобрести наркотики. Данным способом он ранее неоднократно приобретал наркотические вещества для собственного употребления. В вечернее время, после ***, он на *** осуществил заказ наркотического средства ***, массой примерно ***. После чего оплатил покупку наркотика в *** и ему пришли координаты «закладки» наркотического средства, а именно во адрес***, откуда он его забрал. После чего позвонил ФИО1 и сообщил, что наркотик у него, и он готов его передать. После чего приехал в адрес***, где встретился с ФИО1 на адрес***. Непосредственно при встрече он передал ФИО1 сверток с наркотиком из рук в руки. После передачи свертка он был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств и доставлен в ОМВД России по Кольскому району. 

Свои показания ФИО10 подтвердил в ходе проведенных очных ставок с ФИО1, дополнительно сообщив, что изначально сумма была оговорена 2500 рублей примерно, так как тот сам ещё не знал, сколько понадобится денежных средств, а в итоге уже приобрел их за 2400 рублей, которые перевела ему ФИО1 (т.1 л.д.84-90, 168-172).

В ходе проверки показаний на месте ФИО10 указал место в адрес***, где он обнаружил наркотическое средство ***, после чего указал на адрес***, где он сбыл ФИО1 наркотическое средство метадон за 2400 руб. (т.1 л.д.120-125).

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО10 подтвердил данные ранее показания в полном объеме. 

Кроме признательных показаний, вина ФИО10 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО1 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.210-214) и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она является наркозависимым лицом. Ей знаком ФИО10, у которого она ранее приобретала наркотические средства.

*** она обратилась с письменным заявлением в ОКОН ОМВД России по Кольскому району с целью оказания добровольной помощи в изобличении гражданина ФИО10, проживающего в адрес***, который причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории Кольского района, а также г. Мурманска. *** в дневное время, находясь в ***, она позвонила ФИО10 на мобильный телефон №, и попросила продать ей наркотики. При этом ФИО10 сказал, что потребуется около 2500 рублей. После написания заявления, в отделе полиции был произведен её личный досмотр, ей были выданы денежные средства в общей сумме 2500 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия *** ФИО10 попросил её перевести тому 2400 рублей на его номер телефона №, к которому у него привязана банковская карта *** Далее *** около ***, она через банкомат положила 2500 рублей, выданные ей сотрудниками полиции на карту ***, находящуюся у неё и перевела со счета карты на номер телефона № ФИО10 денежные средства в размере 2400 рублей, при этом у неё остался кассовый чек, а также она сделала скриншот данной операции. После этого ФИО10 позвонил ей, сказал, что деньги поступили ему на счет. Около *** ФИО10 позвонил ей и сообщил, что прошла транзакция и ему выслали адрес с «закладкой» наркотического средства в адрес*** и что он собирается ехать туда. Сразу после этого она вместе с сотрудниками полиции направилась к адрес***, где договорилась о встрече с ФИО10, при этом ей были выданы специальные средства негласной аудио и видео фиксации. Спустя некоторое время ФИО10 позвонил ей и сказал, чтобы она вызвала такси от адрес*** до адрес***, что она и сделала. Примерно через 35-40 минут около *** ФИО10 подъехал, и у входа в адрес*** передал ей из рук в руки один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Она показала сверток сотрудникам полиции, которые задержали ФИО10 Она вместе с сотрудником полиции осталась на месте в приемном покое, где в ходе личного досмотра добровольно выдала вышеуказанный бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. 

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 – оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Кольскому району Мурманской области (т.2 л.д. 1-4, 5-7), согласно которым *** в отдел полиции обратилась ФИО1 с заявлением о согласии оказать содействие в изобличении ФИО10 в незаконном обороте наркотических средств. Было принято решение о проведении с участием ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия ***, а также осуществлено ***, ход и результаты которых отражены в актах, протоколах личного досмотра ФИО1 и ФИО10

Сведения аналогичного характера были сообщены сотрудником полиции - свидетелем ФИО3 в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 8-11).

Обстоятельства обращения ФИО1 в правоохранительные органы, ход и результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий полностью подтверждаются сведениями, содержащимися в материалах исследованных судом. 

Факт обращения ФИО1 в правоохранительные органы подтверждается ее личным заявлением от *** (т. 1 л.д. 37). 

В акте проведения проверочной закупки от *** отражены результаты проведенного мероприятия, согласно которым *** в период времени с *** до *** ФИО10 находясь по адрес*** незаконно сбыл ФИО1 вещество массой ***, содержащего в своем составе наркотическое средство ***

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО1 до начала оперативно-розыскных мероприятий каких-либо предметов, запрещенных к обороту, у нее обнаружено не было (т. 1 л.д. 40-42). 

Далее, согласно протоколу исследования предметов, ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей (т. 1 л.д. 43-44).

После доставления ФИО1. в отдел полиции в ходе личного досмотра ею добровольно выданы наркотическое средство, а также кассовый чек о переводе денежных средств. При этом, ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотик, который она приобрела у ФИО10 (т.1 л.д.48-50).

После задержания ФИО10 *** в ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты мобильный телефон *** (т.1 л.д.52-55);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО4 (т.1 л.д.232-234), ФИО5 (235-237), ФИО6 (т. 1 л.д. 238-240), ФИО7 (т. 1 л.д. 241-243), усматривается, что личные досмотры ФИО1 *** до и после участия в ОРМ *** а также ФИО10 после проведения данного ОРМ, проводились с их участием в качестве представителей общественности. Свидетели подтвердили полноту и достоверность изложенных в протоколах личных досмотров сведений. 

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний сотрудников полиции - свидетелей ФИО8 (т. 1 л.д. 246-247) и ФИО9 (т. 1 л.д. 244-245) личные досмотры ФИО1 проведены ими с соблюдением требований закона, ход мероприятий подробно отражен в соответствующих актах.

В акте наблюдения от *** зафиксировано точное время и обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого ФИО1 был переведены денежные средства на счет ФИО10 и приобретено у него наркотическое средство, которые соответствуют фабуле предъявленного им обвинения (т.1 л.д.47).

Протоколам выемки от *** изъята история операций по счету дебетовой карты ФИО10 за период с *** по *** (т.1 л.д.190-192); от *** изъяты детализация предоставленных услуг из *** по номеру телефона №, детализация оказанных услуг связи из *** по номеру телефона № (т.1 л.д.199-201).

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона *** изъятого в ходе личного досмотра у ФИО10 с участием последнего, *** установлены входящие и исходящие соединения с абонентом *** которым пользовалась ФИО1 Из пояснений ФИО10 следует, что в ходе данных соединений они обговаривали условия сбыта наркотического средства последней. Так же установлена регистрация ФИО10 в месенджере *** (т.2 л.д.66-76).

Согласно протоколу осмотра документов от *** в истории операций по банковской карте ФИО10 от *** зафиксирована транзакция перевода денежных средств в размере 2400 рублей. Из пояснений ФИО10 следует, что это операция перевода денежных средств ФИО1 с карты № В ходе осмотра детализации телефонных соединений по номеру № ФИО10 подтвердил соединения с ФИО1 *** по вопросу продажи последней наркотического средства (т. 2 л.д. 79-86).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** с участием ФИО10 осмотрен СД диск с видеозаписью, на которой *** в *** зафиксирована встреча ФИО10 с ФИО1 на адрес*** (т. 2 л.д. 47-50). 

Согласно справке об исследовании № от ***, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой *** содержит в своем составе наркотическое средство *** (т.1 л.д.59-60).

Данные выводы были подтверждены экспертом при проведении химического экспертного исследования веществ изъятых у ФИО1 (заключение эксперта №э от ***). Согласно выводам эксперта вещество массой *** содержит в своем составе наркотическое средство *** (т.2 л.д. 15-17).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. 

Предметы, носящие на себе следы преступления, как и документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, получены, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Судом в основу приговора положены вышеприведенные показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые являются последовательными, логичными, устанавливают одни и те же факты, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности с материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами первоначальных следственных действий, заключением судебной экспертизы, вещественными доказательствами. Оглашенные показания свидетелей получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после предупреждения указанных лиц об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные показания исследовались непосредственно в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, с согласия сторон. 

В судебном заседании не было установлено оснований для оговора подсудимого. Оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами, не установлено. 

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО10 данные ими в ходе предварительного следствия, а также судебного разбирательства, согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения им преступления, исследованными судом доказательствами, даны в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, а также положений статьи 51 Конституции РФ.

Содержание исследованных в судебном заседании письменных материалов дела отвечает критерию относимости, не противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела, полностью соответствуют содержанию иных, признанных достоверными и исследованных в судебном заседании, доказательств.

Судом в основу приговора по вышеуказанному преступлению положены результаты экспертного исследования, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять выводам эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в отсутствие нарушений положений ст.ст.57,195,204 УПК РФ. У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности выводов эксперта, содержащихся в заключении, положенного судом в основу приговора.

Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше документы, закрепившие результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий *** и *** результатом которых явилось фиксирование незаконной деятельность ФИО10, суд приходит к выводу, что они были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений, обстоятельств, изложенных в указанных документах. Проведение указанных мероприятий признается судом законным, поскольку они осуществлялись с целью выявления, пресечения и раскрытия преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также выявления и установления лица, его подготавливающего и совершающего, то есть мероприятия проводились для решения задач, определенных в статье 2 указанного Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 того же Закона.

Досмотры свидетеля ФИО1 осуществлялись в присутствии незаинтересованных лиц. Полученные сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке (т.1 л.д. 34-36) и закреплены путем производства соответствующих следственных действий. Так, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей и подтвердили достоверность указанных в соответствующих документах сведений.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные судом в основу приговора, как доказательства, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Оценивая перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, объективными и достоверными, а их совокупность находит достаточной для вывода о том, что вина ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по п.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Из заключения эксперта, исследованного в судебном заседании, следует, что предметом незаконных действий ФИО10 направленных на незаконный сбыт, являлись вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство *** оборот которого запрещен на территории РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Преступные действия ФИО10 были установлены и зафиксированы в результате оперативно-розыскных мероприятий *** и *** основанием для проведения которых послужила информация о том, что подсудимый причастен к незаконному сбыту наркотических средств. Об обоснованности указанной информации свидетельствуют исследованные в настоящем судебном заседании показания свидетеля ФИО1, а также самого подсудимого, не отрицавшего факта незаконный сбыта наркотических средств. При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО10, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых является вещество, оборот которого запрещен на территории РФ. Таким образом, отсутствуют основания полагать, что в отношении подсудимого со стороны сотрудников полиции имела место провокация на совершение преступления.

При этом суд исключает из описания преступного деяния указание на корыстный мотив действий ФИО10, в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами не подтверждается передача наркотического средства ФИО1 с целью получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности. ФИО10 осуществил приобретение и передачу наркотического средства на сумму, оговоренную и переведенную ему ФИО1 Сведений об употреблении ФИО10 части приобретенного наркотического средства до передачи его ФИО1, либо приобретения наркотического средства на меньшую сумму, не имеется. 

Вместе с тем, данный вывод суда не влияет на квалификацию действий ФИО10, совершившего незаконный сбыт наркотического средства при изложенных обстоятельствах, в связи с тем, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. 

Преступление является оконченным с момента передачи наркотического средства ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ***, ФИО10 обнаруживает *** Однако, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. *** 

Заключение экспертов научно обоснованно, составлено компетентными специалистами. ФИО10 в ходе судебного заседания вел себя адекватно обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО10 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, к административной ответственности не привлекался. На учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах ***, *** областном центре специализированных видов медицинской помощи не состоит. 

*** 

***

*** 

Из информации участкового уполномоченного ОП № УМВД России по г. Мурманску следует, что жалоб от соседей на поведение ФИО10 в быту не поступало. 

По месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области ФИО10 характеризовался удовлетворительно. 

Согласно сведениям филиала по Ленинскому административному округу г. Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области характеризовался удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также показаний в ходе проверки показаний на месте и производства иных следственных действий по обстоятельствам совершенного преступления, ***, а также признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО10 наказания в виде лишения свободы с учетом правил рецидива преступлений - ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи. 

При этом, установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено, в том числе, при особо опасном рецидиве, который содержится в действиях ФИО10 в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее отбывал реальное лишение свободы по приговорам от *** и *** за совершение тяжких преступлений, судимости по которым не погашены. 

Назначая ФИО10, имеющему хронические заболевания, наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что осужденные, отбывающие данный вид наказания в исправительных учреждениях, обеспечиваются гарантированной государством медицинской помощью.

При этом вопросы об освобождении осужденных от отбывания наказания в связи с болезнью, в случае установления предусмотренных законом оснований, рассматриваются судом в порядке исполнения приговора.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО10 должен в исправительной колонии особого режима, поскольку совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора подсудимому ФИО10 подлежит избранию мера пресечения в виде содержания под стражей. Принимая данное решение, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующего о возможности со стороны подсудимого скрыться в случае избрания иной более мягкой меры пресечения.

Сведений, подтверждающих наличие у ФИО10 заболеваний, входящих в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 3 от 14.01.2011, суду не представлено.

С учетом осуждения ФИО10 за совершение преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ время задержания и содержания под стражей засчитывается ему в срок лишения свободы в порядке ч.3.2. ст.72 УК РФ из расчета один день за один день, а время нахождения ФИО10 под домашним арестом подлежит зачету в порядке ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка *** от *** надлежит исполнять самостоятельно, поскольку преступление по настоящему приговору совершено до постановления указанного приговора, которым ФИО10 наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защиту подсудимого ФИО10 по назначению суда осуществлял адвокат Захаров Я.А, вознаграждение которого из средств федерального бюджета составило 46420 рублей – предварительное следствие и 33550 рублей - судебное разбирательство. Указанные процессуальные издержки подтверждены постановлениями от *** и *** (т. 2 л.д. 191, т. 3 л.д. 49), а также постановлением, вынесенным вместе с данным приговором. 

Как предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. 

Суд считает возможным освободить ФИО10 от уплаты указанных процессуальных издержек с учетом его материального положения, как нетрудоспособного лица, являющегося ***

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять ФИО10 под стражу в зале суда. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время задержания и предварительного содержания ФИО10 под стражей в период с *** по *** включительно, а также с *** до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО10 под домашним арестом в период с *** по *** включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка *** от *** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

- *** – хранить в материалах уголовного дела;

- *** – считать возвращенными по принадлежности; 

- ***– хранить в материалах уголовного дела; 

- *** – уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

- *** - вернуть по принадлежности ФИО10, либо его представителю, в случае отказа в получении - уничтожить; 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи адвокатом Захаровым Я.А., в размере 79970 рублей –возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий К.Б. Теткин