ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре судебного заседания Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1275/17 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-1275/17 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 

<

Дата обезличена> ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор (эмиссионный контракт 

<

Номер обезличен>) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной карты Сбербакнка 2014 года, поданного в ПАО Сбербанк, получила кредитную карту Visa Credit Momentum 

<

Номер обезличен> с лимитом кредитования .... с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых сроком на 12 мес. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферта, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интеренет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/igm/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Обязательства по договору заемщик исполняет не надлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно ив недостаточном объеме. По состоянию на 

<

Дата обезличена> размере задолженности по просроченному основному долгу составляет ...., по просроченным процентам – .... 35 кап., неустойка – ....

На основании изложенного истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum 

<

Номер обезличен> в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ лично под роспись, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в ходе рассмотрения дела по существу исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что у него имеется несколько карт, с которых были произведены списания в счет погашения долга на кредитную карту Visa Credit Momentum 

<

Номер обезличен>.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Судом исследованы учредительные документы истца ПАО Сбербанк.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствии с нормами данного закона ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО. Полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное – ПАО Сбербанк. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Из имеющегося в материалах дела заявления на получение кредитной карты от 

<

Дата обезличена> и информации о полной стоимости кредита, подписанных ФИО1 по условиям которых лимит кредитования составляет ...., проценты – 19 % годовых.

Из содержания указанного выше заявления, следует, что акцептом оферты о предоставлении кредита ФИО1 является дата активации кредитной карты. Кроме того, из заявления видно, что заемщик ФИО1 с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в редакции, действующей на момент подписания настоящего заявления, с тарифами банка ознакомлен и согласен.

Согласно п.п. 3.1 – 3.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 года с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новы срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету держателя. Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полно объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение расходных операций.

Истцом представлены сведения по кредитной карте по состоянию на 

<

Дата обезличена>, согласно которых, на имя ФИО1 

<

Дата обезличена> открыт счет 

<

Номер обезличен>.

Из отчета операций по счету 

<

Номер обезличен> держателя карты Visa Credit Momentum 

<

Номер обезличен> ФИО1, усматривается, что у заемщика образовалась задолженность. Согласно данного отчета Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО1 в указанном в иске размере.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк 

<

Дата обезличена> был заключен кредитный договор, в соответствии, с условиями которого ПАО Сбербанк, являющийся Кредитором, обязался предоставить ФИО1, являющимся заемщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным предложением, кредит в пределах лимита кредитования в размере .... под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежный период в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Как видно из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно справке по кредитной карте по состоянию на 

<

Дата обезличена> сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте составляет ...., в том числе: по просроченному основному долгу – ...., по просроченным процентам – .... 35 кап., неустойка – ...., что также подтверждается расчетом истца, приложенным к исковому заявлению, который ответчиком не оспорен, в соответствии с порядком предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum 

<

Номер обезличен> в размере ...., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что им были произведены оплаты в счет погашения долга по кредитной карте Visa Credit Momentum 

<

Номер обезличен> путем списания денежных средств с иных карт (счетов), принадлежащих ФИО1, не влияют на выводы суда, поскольку, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. 

Из представленного суду платежного поручения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили ....

С учетом того, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum 

<

Номер обезличен> в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий