Дело № 2-3295/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года гор. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Субботиной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «АйДиКоллект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 договору потребительского займа ... в размере 73 539,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В обоснование доводов исковых требований указано на то, что 00.00.0000 между ФИО1 и ООО МФК «МаниМен» был заключен договор потребительского займа ... путем направления Обществом оферты и её акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб. на 33 дня. Из которых 0 руб.-страховка, заключенная по договору страхования, заключенного между МаниМен и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между должником и Микрофинансовой организацией включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия. Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте.

00.00.0000 ООО МФК «МаниМен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по Договору займа ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 00.00.0000 (приложение ...)

В дальнейшем на основании договора переуступки прав требования от 00.00.0000 ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа, 00.00.0000 ООО «Аврора Консалт» переуступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита.

Истец ООО «АйДи Коллект», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечил, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть в его отсутствие, а также ходатайствовал о применении срока исковой давности, и в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных о времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, 00.00.0000 между ФИО1 и ООО МФК «МаниМен» заключен договор потребительского займа ... путем направления Обществом оферты и её акцепта Должником, в соответствии с котором Общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб. на 33 дня. Из которых 0 руб.-страховка, заключенная по договору страхования, заключенного между МаниМен и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между должником и Микрофинансовой организацией включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия. Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте, с которыми должник ознакомлен.

Общество свои обязательства по договору потребительского займа полностью выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства.

При этом, ответчик в нарушение условий договора своевременно не возвратил сумму займа с процентами, вследствие чего образовалась задолженность.

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ООО МФК «МаниМен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по Договору займа ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 00.00.0000 (приложение ...) В дальнейшем на основании договора переуступки прав требования от 00.00.0000 ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа, 00.00.0000 ООО «Аврора Консалт» переуступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита.

Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчиком за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 73 539,42 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 42 885 руб., сумма задолженности по штрафам – 1665 руб.

Наличие указанной задолженности и её размер ответчик не оспаривал, доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, иных расчетов ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 200 ГК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

При этом в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям договора займа заемщик обязан был внести единый платеж 00.00.0000 в размере 39900 руб., то есть погасить основной долг по сумме займа вместе с начисленными процентами.

Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы не исполнил, то с 00.00.0000 у кредитора возникло право требования к ответчику задолженности по договору займа при неисполнении обязательств по возврату займа в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 (ред. от 07.02.2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.17 и п.18. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года№43 (ред. от 07.02.2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

00.00.0000 ООО ПКО «Айди Коллект» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 74550 рублей. Судебный приказ был вынесен 00.00.0000. Определением мирового судьи от 00.00.0000 по возражениям ответчика судебный приказ был отменен.

Принимая во внимание, что право требования задолженности к ответчику ФИО1 возникло у кредитора с 00.00.0000 (невнесенный платеж по графику), таким образом, предельным сроком исковой давности для обращения в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является 00.00.0000, однако иск был подан лишь 00.00.0000.

Кроме того, исковое заявление было подано спустя шесть месяцев, после отмены судебного приказа. Принимая во внимание срок приостановления срока, с даты вынесения судебного приказа до его отмены (6 мес. 28 дней) заявитель пропустил срок исковой давности по платежам до 00.00.0000, вместе с тем по условиям договора займа, задолженность образовалась по состоянию на 00.00.0000, в связи с невнесением единовременного платежа в размере 39900 руб. в счет погашения задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском в суд с пропуском срока исковой давности, установленного ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии 8012 ...) о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от 00.00.0000 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья подпись Е.Ю.Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2025

Копия верна. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 26.12.2025 Секретарь _________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь ______

Судья____________

Подлинник решения в гражданском деле №2-3295/2025 ( УИД № 03RS0015-01-2025-000969-55) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.