Дело № 12-319/2023 59RS0001-01-2023-004721-40

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда города Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием должностного лица, составившего протокол - инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ФИО4 по служебному удостоверению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО4 от Дата № по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по Адрес старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 12.10.2023 № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, а именно: Дата в 11:34 управляя транспортным средством Kia YNS (Venga), государственный регистрационный знак 

<

***> допустила остановку, стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратилась в суд жалобой, в которой просит постановление инспектора отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что участок дороги, с которого было эвакуировано транспортное средство, не является местом, отведенным для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, соответственно ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ не может быть применена.

Заявитель жалобы ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, не возражала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на доводах жалобы настаивает.

Инспектор полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по Адрес старший лейтенант полиции ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы согласилась, указав, что ФИО2 согласилась с постановлением, указав «не оспариваю», в случае обращения с жалобой в ГИБДД ее действия были бы переквалифицированы без необходимости обращения в суд.

Заслушав участника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ заключается в остановке или стоянке транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов с нарушением требований Правил дорожного движения, которые предусматривают, что остановка или стоянка на таких местах возможна только тех транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Из материалов дела следует, что Дата инспектором полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по Адрес старшим лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол Адрес по факту управления Дата в 11:34 ФИО2, Дата года рождения, транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., совершила остановку, стоянку транспортного средства в местах, отведенных для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов.

Дата вынесено постановление № о привлечении ФИО2 к ответственности в виде административного штрафа, на котором привлекаемое лицо указала «не оспариваю».

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата, составленным в присутствии привлекаемого лица, замечаний не имеющего, протоколом о задержании транспортного средства Адрес от Дата, видеоматериалом.

Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.

Вместе с тем с вынесенным постановлением согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, ФИО2 совершила стоянку транспортного средства по адресу Адрес.

Согласно схеме организации дорожного движения по состоянию на Дата, на участке дороги по Адрес имеется дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена». В зоне действия указанного знака запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Дорожный знак 8.17 «Инвалиды» на указанном участке дороги отсутствует.

Данный факт подтверждается также видеозаписью правонарушения, из которой следует, что ФИО2 осуществила стоянку транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

При указанных обстоятельствах полагаю, что у должностного лица не имелось оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Поскольку срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек - обстоятельства, в связи с которым в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, имели место 12.10.2023, то в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит возвращению в полк ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми на новое рассмотрение, при котором должностному лицу следует установить обстоятельства дела в полном объеме и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь частью 4 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО4 от Дата № по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в полк ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

...

Судья Е.В. Мухина