№

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО2

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н., 

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.ФИО2 ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника-адвоката Мосесян К.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.ФИО2 уголовное дело по обвинению 

КЛИМЕНТЕНОК ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, детей не имеет, военнообязанного, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, постановлением Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 задержан и содержался под стражей, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -

установил:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.20 час. на 

<

адрес> 

<

адрес>, более точное место в ходе дознания установить не представилось возможным, на земле нашел сверток из фольги, внутри которого находился отрезок бумаги, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 0,29 грамм, и, не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление психотропных веществ, в нарушение ст.23-24 Федерального Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно приобрёл путем присвоения найденного наркотическое средство производное N-метилэфедрона, и стал хранить его при себе, в правом переднем кармане брюк, для личного потребления, без цели сбыта до последующего изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.25 час. ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции напротив 

<

адрес> и при личном досмотре, проведённом ДД.ММ.ГГГГ с 20.30 час. до 20.45 час. в присутствии понятых, в правом переднем кармане черных брюк, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «LD» содержащей сверток из фольги, внутри которого находился отрезок бумаги с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом массой 0,29 г содержащим в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии дознания. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном акте и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, оборот которого запрещен, - производное N-метилэфедрона массой 0,29 г, что является значительным размером. 

При изучении личности подсудимого ФИО4 судом установлено, что он женат, не имеет детей, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача - психиатра и врача-нарколога, ранее не судим.

Суд учитывает признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья супруги и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о его образе жизни и занятий, суд признает ФИО4 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, объектов посягательства и мотивов преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения ФИО4 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО4 положений ст.64 УК РФ, то есть – для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Обсудив вопрос о виде наказания с учетом требований ст.ст.6,60,ч.5 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах санкции уголовного закона за совершенное преступление, при отсутствии сведений о его нетрудоспособности и препятствий предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ - в виде обязательных работ. 

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем наказание считать отбытым. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Согласно ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки –расходы связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мосесян К.М. в стадии дознания в сумме 3292 рубля и в стадии судебного разбирательства в сумме 8230 рублей, в общей сумме 11522 рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, - 

приговорил :

КЛИМЕНТЕНОК ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. 

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей с 11.03.2024 г. по 09.04.2024 г. в связи с чем наказание считать отбытым. 

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из под стражи в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,29 г находящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по ФИО2 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки в стадии дознания в сумме 3292 рубля и в стадии судебного разбирательства в сумме 8230 рублей, в общей сумме 11522 рубля подлежащие выплате адвокату Мосесян К.М. отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд Республики ФИО2 в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : А.Н. Терентьев