Дело № 2-2989/2021

УИД 39RS0001-01-2021-002874-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Семёркиной А.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование указывая, что 14.04.2017 между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №72/ПК/17/162, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 540 284,36 рубля на срок по 14.04.2022, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. 

В тот же день, 14 апреля 2017 года, между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №№

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 передала банку в залог транспортное средство БМВ 2008 года выпуска, цвет черный, VIN: №

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2020 года по делу № к производству суда было принято заявление Федеральной налоговой службы о признании должника ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 15.03.2021 года образовалась задолженность в размере 846 773,29 рубля, из которых: 816 924,29 рубля – задолженность по основному долгу, 29 849 рублей – задолженность по начисленным процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 14.04.2017 в размере 846 773,29 рубля, обратить взыскание на залоговое транспортное средство БМВ 2008 года выпуска, цвет черный, VIN: №, принадлежащее ответчику на праве собственности; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 667,73 рублей.

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 настоящей статьи).

Судом установлено, что 14.04.2017 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 540 284,36 рубля на потребительские нужды сроком на 60 месяцев по 14.04.2022 года (п/п 1,2,11 Индивидуальных условий).

В соответствии с п/п. 4. Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа – 14,90 % годовых; процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа – 32,90 % годовых; ставка применяется согласно выбранному условию предварительного обеспечения денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа, установленного п. 6 Индивидуальных условий, на счете, указанном в п.17 таких условий, не позднее, чем за 10 календарных дней до даты оплаты очередного платежа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора количество платежей, размер и их периодичность (сроки) составляют: 60 платежей в размере 36 981 рубль (кроме первого – 43 039,47 рублей и последнего – 37 439,24 рублей) уплачиваются ежемесячно 14-го числа. Если срок платежа приходится на нерабочий день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по соглашению, 14.04.2017 года между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №72/ПК/ДП/17/162.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.2 договора поручительства), включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика №, открытый в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, платежи поступали в банк нерегулярно и несвоевременно, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Общие условия кредитования устанавливают, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются ежедневно (п. 12 Индивидуальных условий).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств, а также в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, что подтверждается графиком погашения задолженности, выпиской по счету и расчетом задолженности, банк направил требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в адрес заемщика 24.07.2020. Требования банка в добровольном порядке заемщиком не исполнены.

В связи с чем, по состоянию на 15.03.2021 года задолженность по кредитному договору № 14.04.2017 года составляет 846 773,29 рубля, из которых: 816 924,29 рубля – задолженность по основному долгу, 29 849 рублей – задолженность по начисленным процентам.

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2020 года по делу №А21-11500/2020 к производству суда было принято заявление Федеральной налоговой службы о признании должника ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Пользуясь своим правом, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с поручителя ФИО2

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу банка суммы долга по кредитному договору № 14.04.2017 в размере 816 924,29 рубля по состоянию на 15.03.2021 года.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В целях обеспечения кредитного договора №72/ПК/17/162 от 14.04.2017 между банком и ФИО2 14.04.2017 года был заключен договор залога транспортного средства № в соответствии с которым ФИО2 передала в залог банку транспортное средство марки БМВ 2008 года выпуска, цвет черный, VIN: №

Залоговая стоимость данного ТС, согласно п. 1.1 договора, составила 935 000 рублей.

В силу положений п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со сведениями, поступившими из МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, транспортное средство марки БМВ 2008 года выпуска, цвет черный, VIN№, переданный в залог банку, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2

С учётом изложенного выше, нарушением заемщиком и поручителем сроков внесения платежей по кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки БМВ 2008 года выпуска, цвет черный, VIN: №, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 935 000 рублей, согласно условиям кредитных договоров, поскольку размер иной стоимости транспортного средства сторонами не представлен; определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 667,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 14.04.2017 года по состоянию на 15.03.2021 года в размере 846 773,29 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: транспортное средство марки БМВ 2008 года выпуска, цвет черный, VIN№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 935 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) расходы по уплате госпошлины в размере 17 667,73 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года. 

Судья А.А. Семёркина