ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Измайлов Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № ******,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не трудоустроенного, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении и ношении оружия. Преступление начато подсудимым в 

<

адрес> и окончено в 

<

адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

В июле 2016 года, находясь в 

<

адрес>, путем присвоения найденного, ФИО1 в нарушение порядка, установленного Законом Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели ИжК, 16 калибра, имеющего заводской № № ******, 1952 года выпуска. С момента незаконного приобретения указанного обреза его ФИО1 незаконно хранил в шкафу в 

<

адрес>, вплоть до начала августа 2016 года.

В начале августа 2016 года, в нарушение порядка, установленного Законом Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, указанный обрез ФИО1 незаконно перенес из 

<

адрес> к первому подъезду 

<

адрес> корп.«а» по 

<

адрес>, где передал лицу, в отношении которого уголовное дело рассматривается в ином процессуальном порядке.

С 20 часов до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный обрез обнаружен и изъят сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия – 

<

адрес> корп.«а» по 

<

адрес>.

По заключению судебной баллистической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый сотрудниками полиции обрез является огнестрельным оружием – пригодным для стрельбы обрезом гладкоствольного охотничьего ружья модели ИжК, 16 калибра, имеющего заводской № № ******, 1952 года выпуска.

В судебном заседании ФИО1 после консультации с защитником заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в преступлении и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.

Подсудимому разъяснено и понятно, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения приговор будет основан только на имеющихся в уголовном деле доказательствах; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек и не может обжаловать приговор ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК Российской Федерации.

Установив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, с осознанием последствий удовлетворения такого ходатайства, после консультаций с защитником, а защитник и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством, суд постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной имеющимися доказательствами, а предъявленное обвинение признает обоснованным. Действия ФИО1 квалифицирует суд ч.1 ст.222 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность, характер и тяжесть содеянного, данные личности виновного, влияние наказания на восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, его и его близких родственников условия жизни.

Обстоятельствами, в силу п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК Российской Федерации смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и активное способствование ФИО1 расследованию преступления, а также осуществление подсудимым ухода за престарелым родственником.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК Российской Федерации отягчающих наказание ФИО1 – судом не установлено.

ФИО1 юридически не судим, характеризуется положительно, вину в преступлении средней тяжести признал полностью, активно способствовал расследованию преступления о незаконном обороте оружия и преступлений, совершенных другим лицом. Признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе сведения об уходе ФИО1 за нуждающимся в посторонней помощи престарелым родственником, исключительными, существенно снижающими опасность содеянного и личности подсудимого, суд применяет положения ст.64 УК Российской Федерации. С учетом сведений об образе жизни ФИО1, ему наказание суд назначает в виде штрафа, в таком размере, который повлечет достижение установленных законом целей наказания и не создаст социально опасного положения для подсудимого.

Постановление приговора в порядке главы 40 УПК Российской Федерации влечет в соответствии со ст.132 и частью 10 ст.316 УПК Российской Федерации освобождение ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся в досудебном производстве и при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, за которое с применением ст.64 УК Российской Федерации назначить наказание в виде штрафа, в размере ста тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от оплаты штрафа это наказание в соответствии с ч.5 ст.46 УК Российской Федерации заменяется иным, более строгим видом наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке – отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор не обжалуется по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатном виде.

Председательствующий __________________

(подпись)

Копия верна, подлинник находится в материалах уголовного дела № ******

Судья: Э.Р. Измайлов

Секретарь: ФИО6 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: Э.Р. Измайлов

Секретарь: ФИО6