Мотивированное 

решение

 составлено 22 октября 2024 года

66RS0012-01-2024-002304-14

Дело № 2-2080/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Коняхина А.А., при помощнике судьи Анфаловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (в настоящее время – акционерное общество «ТБанк», далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 апреля 2023 года за период с 23 января 2024 года по 25 июля 2024 года в размере 1 900 061 рубль 46 копеек, из которых: 1 695 191 рубль 50 копеек - основной долг; 168 858 рублей 31 копейка – проценты, 36 011 рублей 65 копеек – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 700 рублей. 

В обоснование иска указано, что 16 апреля 2023 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета клиента, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования и индивидуальные условия кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем Банк расторг договор путем выставления 25 июля 2024 года в адрес ответчика заключительного счета, и обратился в суд с иском о взыскании имеющейся по договору задолженности. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом - почтовой корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика, в том числе то обстоятельство, что информация о дате, времени и месте судебного заседания была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Банком и ФИО1 заключен договор 

<

***> от 16 апреля 2023 года, во исполнение которого ответчику был выдан кредит. Процентная ставка по кредиту составила 21,4% годовых. Ответчик был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания, Индивидуальными условиями договора, Общими условиями кредитования.

Вышеуказанные условия вместе с Заявлением-анкетой, Тарифным-планом являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается движением по счету.

В соответствии с подписями в кредитном договоре, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования.

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в результате чего, у него образовалась задолженность.

25 июля 2024 года в адрес ответчика был выставлен заключительный счет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 апреля 2023 года по состоянию на 25 июля 2024 года составляет 1 900 061 рубль 46 копеек, из которых: 1 695 191 рубль 50 копеек - основной долг; 168 858 рублей 31 копейка – проценты, 36 011 рублей 65 копеек – иные платы и штрафы.

Указанная задолженность подтверждается также соответствующим расчетом, представленным истцом, который проверен судом и является арифметически верным. Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном договором размере, равно как и не представлен иной расчет.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 17 700 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением № 1144 от 31 июля 2024 года, в связи, с чем возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 апреля 2023 года за период с 23 января 2024 года по 25 июля 2024 года в размере 1 900 061 рубль 46 копеек, из которых: 1 695 191 рубль 50 копеек - основной долг; 168 858 рублей 31 копейка – проценты, 36 011 рублей 65 копеек – иные платы и штрафы. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд свердловской области.

Судья А.А. Коняхин