Дело (№)

УИД (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 05.03.2025 

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Шнибаевой Ю.Е.,

при секретаре Келтуитору С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ломова И.Н., ФИО1, 

переводчика ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Клюевой А.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющему малолетних детей, ранее несудимого, копию обвинительного заключения получившего (ДД.ММ.ГГГГ), под стражей по данному делу содержащегося с (ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее (ДД.ММ.ГГГГ), при неустановленных обстоятельствах, ФИО3 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в мессенджере «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направленный на незаконный сбыт наркотических средств заинтересованным лицам, достигнув с неустановленным соучастником договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом неустановленный соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью, получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал данное наркотическое средство, после чего передавал ФИО3 через тайные места хранения наркотика – «закладки» на территории 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта. Выполняя в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), неустановленный следствием соучастник совместно с ФИО3 незаконно сбывал наркотические средства, получая от ФИО3 адреса тайных мест хранения вышеуказанного наркотика, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлял их наркозависимым лицам из 

<

адрес> после оплаты последними денежных средств за наркотик.

ФИО3 имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль – «закладчика», согласно ранее разработанному неустановленным следствием лицом плану, получал от неустановленного соучастника адреса тайных мест хранения на территории 

<

адрес> вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в расфасованном виде. После чего, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», доставлял указанные вещества к местам сбыта на территории 

<

адрес>, где совместно с неустановленным лицом незаконно сбывали, помещая в тайные места, адреса которых сообщал неустановленному следствием лицу, выполняющему роль «оператора» («диспетчера») посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящая схема позволяла неустановленному соучастнику и ФИО3, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный соучастник, действуя согласованно с ФИО3, при неустановленных обстоятельствах приобрел вещество, массой не менее 38,02 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), в крупном размере, в расфасованном виде, которое при неустановленных обстоятельствах, но не позднее примерно 15 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ), поместил в тайник, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты (№), в лесополосе, в 300 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, сведения, о месте нахождения которого сообщил ФИО3 посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО3, действуя согласованно с неустановленным соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, выполняя в составе группы роль «закладчика», прибыл (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 16 часов 50 минут к тайнику расположенному на участке местности, имеющем географические координаты (№), в лесополосе, в 300 метрах от 

<

адрес>, с целью изъятия вещества содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), в крупном размере, общей массой 38,02 грамма, в расфасованном виде, с целью последующего незаконного сбыта, где при попытке извлечения указанного наркотического средства ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

Выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО3, получил сведения о местонахождении оборудованного неустановленным соучастником, выполняющим отведенную в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), тайника на находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета «IMEI 1) (№); IMEI 2) (№)», с установленными в нем двумя SIM-картами, в мессенджере «

<

данные изъяты>», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Однако преступление ФИО3 и неустановленным лицом, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия участка местности с географическими координатами (№), в лесополосе, в 300 метрах от 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), в крупном размере, общей массой 38,02 грамма, в расфасованном виде было обнаружено и изъято из незаконного оборота, сотрудниками полиции. 

Согласно справок об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), изъятое (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе осмотра места происшествия вещество содержит в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), в крупном размере, общей массой 38,02 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ). (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 38,02 грамма, относится к крупному размеру, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, 

<

данные изъяты>), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Допрошенный по существу предъявленного обвинения в судебном заседании, подсудимый ФИО3 вину в преступлении по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных им полностью после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в (ДД.ММ.ГГГГ) года он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, и сделал себе временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, у (ФИО)2 (данный гражданин являлся его работодателем), регистрация была до (ДД.ММ.ГГГГ), продлить её или сделать новую он не успел, в связи, с чем в настоящее время он не имеет регистрации на территории РФ. До (ДД.ММ.ГГГГ) он проживал по адресу: 

<

адрес>, в данном доме он осуществлял ремонт, в связи, с чем там и проживал, это было согласовано с его работодателем (собственником указанного дома). На учете в ОПНД и ОНД не состоит и никогда не состоял. Наркотические средства он никогда не принимал и не принимает. К уголовной ответственности ранее не привлекался. В собственности ничего не имеет. Фамилию, имя, отчество никогда не менял. Депутатом и адвокатом никогда не являлся. Родился в 

<

адрес>. В 7 лет начал своё обучение в 

<

адрес>, окончил 11 классов. После этого его забрали в армию, он служил на границе с 

<

адрес> на протяжении 2-х лет, имеет звание ефрейтора. По возвращению из армии он работал неофициально в сфере строительства. В России он также занимался строительными работами, это является его единственным источником дохода. Женат он официально не был, однако он имеет гражданскую супругу 

<

данные изъяты>, которая сейчас находится в 

<

адрес>, также он имеет 3-их малолетних детей, однако на него «записан» только сын. Несмотря на то, что он имеет гражданство 

<

адрес>, то в школе у него был русский язык, который он освоил, в связи, с чем он пишет и читает на русском языке. Примерно (ДД.ММ.ГГГГ) он находился в городе 

<

адрес> и пытался подать документы для СВО, но у него их не приняли, аргументируя это тем, что он не гражданин РФ. После чего в 

<

адрес> где-то на остановке общественного транспорта он увидел рекламу о заработке в сумме 150 000 рублей в месяц, в данной рекламе была ссылка на телеграмм, тогда он прошел по данной ссылке со своего сотового телефона марки «Redmi» в корпусе синего цвета, как назывался данный аккаунт сейчас не помнит, номер телефона там также указан не был, тогда посредством СМС-сообщения он поинтересовался о специфике работы, на что ему пришел ответ «

<

данные изъяты>», после чего было ещё сообщение, что необходимо раскладывать наркотические средства в 

<

адрес>, подробнее он не уточнял в тот день. Далее данный оператор имени, которого он не запомнил, спустя несколько дней ему написал тот же «куратор», что трудоустроиться можно по документам, либо по взносу куратору в размере 5 000 рублей. Так как в тот момент у него не было денежных средств, то он решил устроиться по документам. После чего посредством СМС-сообщения в «

<

данные изъяты>» пояснили подробно, что необходимо делать, а именно он должен был сооружать тайники в 

<

адрес>, а именно помещать наркотические средства, за каждый тайник ему пообещали платить денежные средства в размере 300 рублей. Также поясняли, что сначала наркотические средства нужно забирать там, где скажут, а только потом сооружать тайники. Данное предложение его заинтересовало сразу, но он не знал, когда лучше приступить к работе. (ДД.ММ.ГГГГ) он решил отправиться в 

<

адрес> для того, чтобы купить себе новый телефон, поскольку разбился экран, тогда в первой половине дня он выехал на «попутке» в 

<

адрес>, приехал примерно около 15 часов 00 минут в 

<

адрес>, сходил в компьютерный клуб, после чего нашел продавца на «Авито», но встреча не состоялась, хотя он прождал его до вечера. Тогда он понял, что ему не на чем уехать в 

<

адрес> и решил остаться в круглосуточном компьютерном клубе, после чего он отправился в букмекерскую контору, где провел всю ночь, там он проиграл все свои деньги. В дневное время суток уже (ДД.ММ.ГГГГ) он решил не покупать новый телефон, а починить свой старый, тогда он починил экран где-то в сервисном центре. После чего, включил телефон и увидел на телефоне СМС- сообщения в «

<

данные изъяты>» от куратора, с вопросом о том, готов ли он приступить к работе. Тогда он расстроенный тем, что проиграл все свои деньги, решил согласиться на работу, понимая, что наркотики - это плохо и что за их распространение или хранение предусмотрена уголовная ответственность, но его это не останавливало. (ДД.ММ.ГГГГ), во сколько точно не помнит, точно позже 10 часов 00 минут в «

<

данные изъяты>» куратор, если не ошибаюсь, под ником «

<

данные изъяты>» прислал мне «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>), где была изображена фотография с тайником и географические координаты и написал ему, что данный «

<

данные изъяты>» необходимо забрать, а затем сбыть на территории 

<

адрес>, а именно в районе 

<

адрес>. Он написал куратору, что готов приступить к работе, после чего куратор пояснил, что ему необходимо вызвать такси со своего телефона и пояснил, что за такси он ему переведет денежные средства, тогда он пояснил, что у него имеется банковская карта «Т.банка», к которой привязан его номер телефон (№), после чего ему пришли денежные средства, если не ошибаюсь в размере 580 рублей, отправитель вроде бы был держатель Озон карты номер банковской карты следующий - (№). Такси он вызвал до лесополосы, находящейся в 

<

адрес>. После чего, выйдя из такси, он пошел по заданным географическим координатам, а именно вглубь леса к «

<

данные изъяты>». По дороге он открыл телефон, чтобы посмотреть фотографию тайника, в этот момент к нему подошел мужчина, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде и представился старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес>, полные анкетные данные точно не помнит. Далее сотрудник полиции попросил его представиться, он представился как ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, через некоторое время к ним подошел еще один мужчина, который так же преставился оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес>. Далее он пояснил, зачем находится в лесу и указал на тайник, в котором находится «

<

данные изъяты>», после чего сотрудники полиции пояснили, что необходимо вызвать следственную оперативную группу для изъятия наркотических средств, а так же необходимо привлечь переводчика, поскольку он гражданин Таджикистана. Когда приехала следственная оперативная группа, сотрудник полиции пригласил двух участвующих лиц, которых представили как понятых, а так же переводчика. Далее они подошли к тайнику, на который он указал, после чего эксперт изъял полимерный сверток из данного тайника, в котором оказалось 40 полимерных свертков обмотанные изоляционной лентой черного цвета. Далее он в присутствии понятых, переводчика рассказал обстоятельства его задержания. После чего, эксперт упаковал три полимерных свертка обмотанные изоляционной лентой черного цвета в бумажный конверт (№), а 37 полимерных свертков обмотанные изоляционной лентой черного цвета в бумажный конверт №2. На вышеуказанных конвертах так же был пояснительный текст, а так же подписи всех участвующих лиц. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие и участвующие лица. Далее они проследовали в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>. Когда они прибыли в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> сотрудники полиции привели двух ранее незнакомых ему граждан, одного с ним пола и представили их понятыми, пояснив, что в их присутствии, в отношении него будет произведен личный досмотр, так как имеются достаточные основания полагать, что при нем находятся наркотические средства. Один из сотрудников полиции попросил его назваться в присутствии понятых, он представился как ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Перед началом досмотра, сотрудник полиции в присутствии двух понятых и переводчика, разъяснил всем права и обязанности и спросил у него, имеются ли запрещенные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он пояснил, что при себе не чего не имеет запрещенного. После чего сотрудник полиции начал производить личный досмотр в ходе, которого в правом заднем кармане джинс синего цвета надетых на него было обнаружено черное портмоне с документами, и двумя банковскими картами: Тинькофф (№), Сбербанк (№), оформленными на его имя, далее во внутреннем кармане джинсовой куртки синего цвета надетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки Redmi в корпусе синего цвета, imei1: (№), imei 2: (№). По поводу обнаруженного он пояснил, что в мобильном телефоне имеется фотография тайника, в котором находилось изъятое наркотическое средство, а так же переписка в приложении «

<

данные изъяты>» с оператором «

<

данные изъяты>», также он сразу пояснил, что на банковскую карту «Тинькофф» он получал денежные средства от оператора «

<

данные изъяты>». Ранее он указал в объяснении, что деньги получил на «Сбербанк», но сейчас точно помнит, что на «Тинькофф», в настоящее время правильное название «Т.банк». После чего сотрудник полиции упаковал две банковские карты: Тинькофф (№), Сбербанк (№) в полимерный пакет № 1, мобильный телефон марки Redmi в корпусе синего цвета, imei1: (№), imei 2: (№) был упакован в полимерный пакет №2, горловины указанных пакетов были перевязаны нитью, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие в досмотре лица. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие и участвующие лица, далее по поводу произошедшего его опросил сотрудник полиции. Добавил, что в приложение «

<

данные изъяты>» имеется пароль (№), а от телефона 

<

***>. Также дополнил, что тот телефон, с которого он вел общение с «куратором» и использовал для оборудования тайников с наркотическими средствами - является его личным, это телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, imei1: (№), imei 2: (№), в нем установлена сим-карта оператора «Тинькофф» с абонентским номером (№), сим-карта «Теле-2» с абонентским номером (№), сим-карта оформлена на его новую девушку - 

<

данные изъяты>, полные анкетные данные не знает. По указанию диспетчера он удалял все фото и данные, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. И как он уже указывал ранее, переписка с диспетчером проходила только в месседжере «

<

данные изъяты>», пароль от входа в который был предоставлен сотрудникам полиции. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь обещает встать на путь исправления и никогда не совершать подобных преступлений. Показания даны им добровольно в присутствии защитника. (т. № 1, л.д. 226-230, т. № 2, л.д. 22-25, т. № 2, л.д. 96-99). 

Помимо изобличающих себя признательных показаний, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается: 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что был понятым в (ДД.ММ.ГГГГ) года при изъятии банковской карты банка «Тинькофф» в отделе полиции в 

<

адрес>. Также присутствовали еще два сотрудника полиции, понятой, адвокат, переводчик. Карту изъяли и упаковали; он, прочитав протокол, расписался в нем. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и подтвержденными им полностью после их оглашения с согласия сторон, пояснившего, что при их даче обстоятельства произошедшего помнил лучше, - согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в вечернее время он проходил мимо 

<

адрес> 

<

адрес>» по 

<

адрес>, к нему обратился ранее неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде. На просьбу сотрудника полиции он согласился, так же мы подошли, к еще одному неизвестному мужчине, который стоял неподалеку. После чего мы проследовали в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес> Войдя в помещение ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, кабинет (№), он увидел ранее ему незнакомого мужчину и сотрудника полиции. Далее сотрудник полиции разъяснил мне и приглашенному со мной мужчине наши права и обязанности понятых при проведении личного досмотра. Далее сотрудник полиции пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) в лесном массиве расположенный примерно в 300 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан мужчина, который по оперативной информации причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>, так же возможно хранит при себе наркотические средства. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет производить личный досмотр данного мужчины, при котором будет присутствовать переводчик. Перед проведением досмотра сотрудник полиции попросил мужчину представиться, и он представился как ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ).р. Разъяснив ему права и обязанности, сотрудник полиции спросил у ФИО3 имеются ли у него запрещенные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что при себе не чего не имеет. После чего сотрудник полиции начал производить личный досмотр ФИО3 в ходе, которого в правом заднем кармане джинс синего цвета было обнаружено черное портмоне с документами, и двумя банковскими картами: Тинькофф (№), Сбербанк (№), далее во внутреннем кармане джинсовой куртки синего цвета надетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета. По поводу обнаруженного он пояснил, что в мобильном телефоне имеется фотография тайника, в котором находилось изъятое наркотическое средство, а так же переписка в приложении «

<

данные изъяты>» с оператором «

<

данные изъяты>», на банковскую карту Сбербанк он получал денежные средства от оператора «

<

данные изъяты>». После чего сотрудник полиции упаковал две банковские карты: Тинькофф (№), Сбербанк (№) в полимерный пакет (№), мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, был упакован в полимерный пакет № 2, горловины указанных пакетов были перевязаны нитью, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие в досмотре лица. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие и участвующие лица, далее по поводу произошедшего его опросил сотрудник полиции. После этого он покинул здание ОП № 4 УМВД России по 

<

адрес>. (т. № 1, л.д. 167-170);

- показаниями свидетеля (ФИО)16, оглашенными с согласия участников процесса ввиду его неявки в судебное заседание, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>, капитаном полиции. (ДД.ММ.ГГГГ) на основании п. 6 ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 16 ст. 13 Закона РФ «О полиции», а так же с разрешения врио заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции (ФИО)11, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. По оперативной информации указанный гражданин (ДД.ММ.ГГГГ) будет находиться в лесном массиве, произрастающем на территории 

<

адрес>, расположенном примерно в 300 метрах от 

<

адрес> поселок, 

<

адрес>, где на участке местности извлечет из тайника оптовую партию синтетических наркотических средств, предназначенных для дальнейшего бесконтактного сбыта заинтересованным лицам на территории 

<

адрес>, через тайники-закладки. Он начал наблюдение в 15 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в лесном массиве, произрастающем на территории 

<

адрес>, примерно в 300 метрах от 

<

адрес> поселок, 

<

адрес>, где по ранее полученной информации должен был появиться (ФИО)3 Примерно в 16 часов 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в непосредственной близости от вышеуказанного участка местности, под наблюдение принят подозрительный мужчина. Приметы молодого мужчины: на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, рост 165-170 см, был одет в синюю джинсовую куртку, синие джинсы, на ногах белые кроссовки. По фотографии, полученной оперативным путем, указанный мужчина отождествлен как - ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.

<

адрес> гражданин медленным шагом, постоянно оглядываясь по сторонам, периодически посматривая в мобильный телефон, находящийся в руках, ФИО3 подошел к вышеуказанному участку местности. После чего, осмотревшись по сторонам, и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО3 осмотрел прилегающую территорию, одновременно поглядывая в свой мобильный телефон. Затем еще раз, осмотревшись по сторонам, ФИО3 нагнулся и стал разгребать землю. Приметы ФИО3 были переданы для последующего задержания сотруднику ОНК УМВД России по городу 

<

адрес>, который также находился в районе вышеуказанного участка местности. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 17 часов 05 минут сотрудник ОНК УМВД России по городу 

<

адрес>, подошел к ФИО3 представился, предъявил служебное удостоверение. Далее сотрудник попросил представиться вышеуказанное лицо. Вышеуказанное лицо представилось как ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. На этом наблюдение было окончено примерно в 17 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ). Так как тайник по вышеуказанному адресу находился в его поле зрении, ФИО3 и оперуполномоченный ОНК УМВД России по городу 

<

адрес> так же находились у тайника, для оказания физической безопасности оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу 

<

адрес> он подошел к ним. Более пояснить нечего. (т. № 1 л.д. 151-153);

- показаниями свидетеля (ФИО)12 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, ввиду его неявки в судебное заседание, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что он проходит службу в ОНК УМВД России по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного. Так (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, он в присутствии понятых, в служебном кабинете (№) ОУР ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>», провел личный досмотр ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. Перед началом личного досмотра он пояснил, что согласно имеющемся данным указанный гражданин может быть, причастен к незаконному обороту наркотиков и с целью проверки данной информации будет проведен его личный досмотр. Далее он разъяснил всем присутствующим лицам права, обязанности, порядок проведения личного досмотра и предложил ФИО3 выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. На это ФИО3 ответил, что при себе таковых не имеет. Затем, в ходе личного досмотра ФИО3 в присутствии двух понятых в правом заднем кармане джинс, было обнаружено черное портмоне, в котором находится две банковские карты, принадлежащие «Сбербанк» и «Тинькофф» номера банковских карты он не запомнил. Данные банковские карты были помещены в полимерный пакет № 1. Во внутреннем кармане джинсовой куртки синего цвета, надетой на ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, который был помещен в пакет № 2. Больше в ходе личного досмотра у ФИО3 ничего обнаружено и изъято не было. В ходе опроса ФИО3 пояснил, что пришел забирать оптовую партию наркотических средств из тайника который отправил оператор «

<

данные изъяты>», он собирался приобрести для последующего сбыта на территории 

<

адрес>. После проведения личного досмотра он составил протокол личного досмотра, в котором после прочтения расписались все присутствующие лица, в том числе и он. Далее, в присутствии всех вышеуказанных лиц, вышеуказанный предметы он упаковал в полимерный пакет № 1 и полимерный пакет № 2, горловина которых перевязана нитью с бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, понятых и печатью. После он составил протокол изъятия вещей и документов, где также расписались все присутствующие лица, в том числе и он. (т. № 1, л.д. 154-156);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса ввиду его неявки в судебное заседание, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ) около 17 часов 32 минут, к нему обратился ранее неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде. Данный сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. В связи с тем, что он никуда не торопился, то согласился принять участие, в связи с чем, проследовал вместе с ним к участку местности примерно в 300 метрах от 

<

адрес> поселок 

<

адрес>, где уже находилась следственно – оперативная группа. В качестве второго понятого был приглашен ранее неизвестный мне мужчина, который впоследствии мне стал известен как Свидетель №1. После чего нам разъяснили права и обязанности в качестве понятых. Далее, он и Свидетель №1 проследовали за сотрудниками полиции к участку местности в 300 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) в лесном массиве расположенный примерно в 300 метрах от 

<

адрес> поселок, 

<

адрес>, был задержан мужчина, который по оперативной информации причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>, так же возможно хранит при себе наркотические средства. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудники полиции попросил мужчину представиться, и он представился как ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Затем, мы проследовали за следователем к участку местности, расположенном в 300 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, где расположены деревья лиственных и еловых пород, также располагался овраг. В ходе осмотра места происшествия в правом углу оврага был обнаружен полимерный сверток с содержимым внутри, из данного тайника эксперт изъял полимерный сверток, в котором оказалось 40 полимерных свертков обмотанные изолентой черного цвета. После чего ФИО3 пояснил, что пришел забирать оптовую партию наркотических средств из тайника, который отправил оператор «

<

данные изъяты>», он собирался приобрести для последующего сбыта на территории 

<

адрес>. Далее эксперт упаковал 3 полимерных свертка обмотанные изолентой черного цвета, с содержимым внутри которые были изъяты и помещены в бумажный конверт, который был опечатан и оснащен пояснительным текстом. На данном конверте расписались все участвующие лица. Также обнаруженные 37 полимерных свертков обмотанные изолентой черного цвета с содержимым внутри, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, который был опечатан и оснащен пояснительным текстом. На данном конверте расписались все участвующие лица. После чего следователем был составлен соответствующий протокол, в котором он и остальные участвующие лица расписались, так как содержимое соответствовало действительности. Затем он и Свидетель №1 отправились каждый по своим делам. (т. № 1 л.д. 157-159); 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса ввиду его неявки в судебное заседание, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в вечернее время он остановился у 

<

адрес>» по 

<

адрес>. Примерно в это время к нему подошел сотрудник полиции, с неизвестным мне мужчиной, представился и предъявил ему служебное удостоверение и попросил пройти вместе с ним и поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. На просьбу сотрудника полиции он согласился. После чего мы проследовали в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>». Войдя в помещение ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, в кабинет (№) он увидел ранее ему незнакомого мужчину и сотрудника полиции. Далее сотрудник полиции разъяснил мне и приглашенному со мной мужчине наши права и обязанности понятых при проведении личного досмотра. Далее сотрудник полиции пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) в лесном массиве расположенный примерно в 300 метрах от 

<

адрес>, 

<

адрес>, был задержан мужчина, который по оперативной информации причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>, так же возможно хранит при себе наркотические средства. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет производить личный досмотр данного мужчины, при котором будет присутствовать переводчик. Перед проведением досмотра сотрудник полиции попросил мужчину представиться, и он представился как ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. Разъяснив ему права и обязанности, сотрудник полиции спросил у ФИО3, имеются ли у него запрещенные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что при себе не чего не имеет. После чего сотрудник полиции начал производить личный досмотр ФИО3 в ходе, которого в правом заднем кармане джинс синего цвета было обнаружено черное портмоне с документами, и двумя банковскими картами: Тинькофф (№), Сбербанк (№), далее во внутреннем кармане джинсовой куртки синего цвета надетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета. По поводу обнаруженного он пояснил, что в мобильном телефоне имеется фотография тайника, в котором находилось изъятое наркотическое средство, а так же переписка в приложении «

<

данные изъяты>» с оператором «

<

данные изъяты>», на банковскую карту Сбербанк он получал денежные средства от оператора «

<

данные изъяты>». После чего сотрудник полиции упаковал две банковские карты: Тинькофф (№), Сбербанк (№) в полимерный пакет № 1, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, был упакован в полимерный пакет № 2, горловины указанных пакетов были перевязаны нитью, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие в досмотре лица. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие и участвующие лица, далее по поводу произошедшего его опросил сотрудник полиции. После этого я покинул здание ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>. (т. № 1 л.д. 160-163);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, ввиду его неявки в судебное заседание, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ) около 17 часов 30 минут, к нему обратился ранее неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде. Данный сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. В связи с тем, что он никуда не торопился, то согласился принять участие, в связи с чем, проследовал вместе с ним к участку местности примерно в 300 метрах от 

<

адрес>, где уже находилась следственно – оперативная группа. В качестве второго понятого был приглашен ранее неизвестный ему мужчина, который впоследствии стал известен как Свидетель №2. После чего нам разъяснили права и обязанности в качестве понятых. Далее, он и Свидетель №2 проследовали за сотрудниками полиции к участку местности в 300 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) в лесном массиве расположенный примерно в 300 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан мужчина, который по оперативной информации причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>, так же возможно хранит при себе наркотические средства. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудники полиции попросил мужчину представиться, и он представился как ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ).р. Затем, мы проследовали за следователем к участку местности, расположенном в 300 метрах от 

<

адрес>, где расположены деревья лиственных и еловых пород, также располагался овраг. В ходе осмотра места происшествия в правом углу оврага был обнаружен полимерный сверток с содержимым внутри, из данного тайника эксперт изъял полимерный сверток, в котором оказалось 40 полимерных свертков обмотанные изолентой черного цвета. После чего ФИО3 пояснил, что пришел забирать оптовую партию наркотических средств из тайника, который отправил оператор «

<

данные изъяты>», он собирался приобрести для последующего сбыта на территории 

<

адрес>. Далее эксперт упаковал 3 полимерных свертка обмотанные изолентой черного цвета, с содержимым внутри которые были изъяты и помещены в бумажный конверт, который был опечатан и оснащен пояснительным текстом. На данном конверте расписались все участвующие лица. Также обнаруженные 37 полимерных свертков обмотанные изолентой черного цвета с содержимым внутри, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, который был опечатан и оснащен пояснительным текстом. На данном конверте расписались все участвующие лица. После чего следователем был составлен соответствующий протокол, в котором он и остальные участвующие лица расписались, так как содержимое соответствовало действительности. Затем он и ФИО4 отправились каждый по своим делам. (т. № 1, л.д. 164-166).

Помимо изложенного, вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 с иллюстрационной таблицей от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 20 часов 10 минут по 21 час 30 минут с участием обвиняемого ФИО3, его защитника Капустина Ф.И., переводчика ФИО5 была проведена проверка показаний на месте. Все участвующие лица были предупреждены о применении фотокамеры мобильного телефона следователем (ФИО)15 Проверка показаний на месте проводилась в темное время суток при смешанном освещении. В ходе проведения следственного действия подозреваемому ФИО3 было предложено указать место, где он приобрел оптовую партию наркотического средства для дальнейшего незаконного сбыта. Так, участники проверки показаний на месте собрались в служебном кабинете (№) ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>», где перед началом следственного действия следователем (ФИО)15 всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Далее участвующие лица вышли во двор ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО3 пояснил, что необходимо проехать к участку местности с географическими координатами (№), в лесополосе, в 300 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>. Следователем (ФИО)15 было произведено фотографирование. Далее все участвующие лица разместились в двух служебных автомобилях и по указанию подозреваемого ФИО3 направились по вышеуказанному адресу. Прибыв к 

<

адрес>. После чего по указанию подозреваемого ФИО3 все участвующие лица вышли из автомобилей и прошли к участку местности с географическими координатами (№). После чего подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника и переводчика пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) он прибыл на данный участок местности по указанию куратора, где должен был забрать оптовую партию наркотических средств из тайника. Следователем (ФИО)15 было произведено фотографирование. После чего все участвующие лица разместились в двух служебных автомобилях и направились в служебный кабинет (№) ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>», где был составлен протокол проверки показаний на месте. Каких-либо замечаний о дополнении и уточнении от участвующих лиц не поступило. (т. № 1 л.д. 232-236);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому сотрудником ОНК УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции 

<

данные изъяты>, на основании статей 4, 6-8, 10, 13-15 и 17 Федерального Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г., а также на основании рапорта, утвержденного Врио заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции (ФИО)11 проводилось ОРМ «Наблюдение» с целью документирования преступной деятельности в отношении ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, который по имеющийся оперативной информации (ДД.ММ.ГГГГ), будет находиться в лесном массиве, произрастающем на территории 

<

адрес>, расположенном примерно в 300 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, где на участке местности извлечет из тайника оптовую партию синтетических наркотических средств, предназначенных для дальнейшего бесконтактного сбыта заинтересованным лицам на территории 

<

адрес>, через тайники-закладки. Наблюдение начато в 15 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в лесном массиве, произрастающем на территории 

<

адрес>, примерно в 300 метрах от 

<

адрес> поселок, 

<

адрес>, где по ранее полученной информации должен был появиться ФИО3 Примерно в 16 часов 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в непосредственной близости от вышеуказанного участка местности, под наблюдение принят подозрительный мужчина. Приметы молодого мужчины: на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, рост 165-170 см, был одет в синюю джинсовую куртку, синие джинсы, на ногах белые кроссовки. По фотографии, полученной оперативным путем, указанный мужчина отождествлен как - ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. Данный гражданин медленным шагом, постоянно оглядываясь по сторонам, периодически посматривая в мобильный телефон, находящийся в руках, ФИО3 подошел к вышеуказанному участку местности. После чего он, осмотревшись по сторонам, и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, (ФИО)3 осмотрел прилегающую территорию, одновременно поглядывая в свой мобильный телефон. Затем еще раз, осмотревшись по сторонам, ФИО3 нагнулся и стал разгребать землю. Приметы ФИО3 были переданы для последующего задержания сотруднику ОНК УМВД России по городу Воронежу, который также находился в районе вышеуказанного участка местности. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 17 часов 05 минут сотрудник ОНК УМВД России по городу Воронежу, подошел к ФИО3 представился, предъявил служебное удостоверение. Далее сотрудник попросил представиться вышеуказанное лицо. Вышеуказанное лицо представилось как ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. На этом наблюдение было окончено примерно в 17 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ). Так как тайник по вышеуказанному адресу находился в поле зрения (ФИО)16, ФИО3 и оперуполномоченный ОНК УМВД России по городу 

<

адрес> так же находились у тайника, для оказания физической безопасности оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу 

<

адрес>, (ФИО)16 подошел к ним. (т. № 1, л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут Объектом осмотра являлся участок местности, имеющий географические координаты (№), в лесополосе, в 300 метрах от 

<

адрес>, 

<

адрес>. На участке местности расположен овраг примерно 2 м. в длину. После чего в ходе осмотра места происшествия в правом углу оврага был обнаружен сверток черного цвета формой близкой к прямоугольной. В данном свертке обнаружено 40 свертков обмотанных изолентой черного цвета, и упакованы в 2 бумажных конверта белого цвета с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (т.1 л.д. 46-49);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут в служебном кабинете (№) ОУР ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> майором полиции (ФИО)12 проведен личный досмотр гражданина ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, с участием понятых Свидетель №3, Свидетель №4. В ходе, которого было установлено, что ФИО3 был одет в синюю джинсовую куртку, синие джинсы, на ногах белые кроссовки. Далее предложил ФИО3 выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. На это ФИО3 ответил, что при себе таковых не имеет. Затем, в ходе личного досмотра ФИО3 в правом заднем кармане джинс, было обнаружено черное портмоне, в котором находились две банковские карты, принадлежащие «Сбербанк» (№) и «Тинькофф» (№). Во внутреннем кармане джинсовой куртки синего цвета, надетой на ФИО3, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета. Больше в ходе личного досмотра у ФИО3 ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д. 57-58);

- протоколом изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО3 были изъяты: две банковские карты, принадлежащие «Сбербанк» (№) и «Тинькофф» (№), которые были упакованы в полимерный пакет № 1, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, который был упакован в полимерный пакет № 2, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (т.1 л.д. 62-63);

- справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №(№)), общей массой 2,84 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>). На проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого из объектов №(№). (т.1 л.д. 80);

- справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №(№)), общей массой 35,18 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>). На проведение исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества от каждого из объектов №(№). (т.1 л.д. 88);

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №(№).1-1.3, 2.1-2.37), общей массой 36,85 грамма, обнаруженные и изъятые (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3, содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>). На проведение экспертизы израсходовано по 0,03 грамма вещества от объекта, что в сумме составляет 1,20 грамма. (т.1 л.д. 95-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому были осмотрены: 

банковские карты Тинькофф (№), Сбербанк (№). (т.1 л.д. 124-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: банковские карты Тинькофф (№), Сбербанк (№), хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>. (т.1 л.д. 128);

- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому были осмотрены: 

1) бумажная бирка с пояснительным текстом; 2) 3 (три) прозрачных полимерных пакета с застежками «ZipLock» в каждом пакете находится вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>). 3) 37 полимерных прозрачных пакета с застежкой «ZipLock» в каждом пакете находится вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), представленное вещество (объекты №№1.1-1.3, 2.1-2.37) общей массой 38,02 грамма, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе осмотра места происшествия участка местности с географическими координатами (№), в лесополосе, в 300 метрах от 

<

адрес>; 4) 2 бумажных ярлыка с пояснительным текстом; 5) полимерный пакет с упаковочным материалом. (т.1 л.д. 113-120);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: 1 полимерный прозрачный пакет № 1 в котором находится: 1) бумажная бирка с пояснительным текстом; 2) 3 (три) прозрачных полимерных пакета с застежками «ZipLock» в каждом пакете находится вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>). 2. полимерный прозрачный пакет (№) в котором находится: 1) два бумажных ярлыка с пояснительным текстом; 2) 37 полимерных прозрачных пакета с застежкой «ZipLock» в каждом пакете находится вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>); 3) полимерный пакет с упаковочным материалом, хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>. (т.1 л.д. 121-122);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому были осмотрены: 1) мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета «IMEI 1 (№) IMEI 2 (№)», с установленными в нем SIM-картами сотового оператора «Теле2» (№)» с абонентским номером (№) и сотового оператора «Тинькофф» «(№)» с абонентским номером (№), изъятый (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра ФИО3 (т. № 1, л.д. 130-136);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: 

1) мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета «IMEI 1 (№) IMEI 2 (№)», с установленными в нем SIM-картами сотового оператора «Теле2» (№)» с абонентским номером (№) и сотового оператора «Тинькофф» «(№)» с абонентским номером 8 (№) 2) бумажная бирка с пояснительным текстом; 3) конверт с CD-R диском, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>.

(т. № 1, л.д. 137);

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в памяти представленного мобильного телефона «Redmi» имеются сведения о контактах, SMS, вызовы, программы-браузеры, программы- мессенджеры ( программы для мгновенного обмена сообщениями) «

<

данные изъяты>», файлы-изображения, аудиофайлы, видеофайлы и другие файлы – отчеты с расширением xlsx, а также остальные файлы извлеченные из памяти представленного мобильного телефона «Redmi», содержащие вышеуказанные сведения, в том числе восстановленные после удаления. Аудиофайлы и видеофайлы просматриваются через меню телефона. В памяти SIM-карты №1, извлеченной из представленного мобильного телефона «Redmi», обнаружены сведения о контактах, которые записаны в файл «Контакты (SIM-карта №1). xls», и будут скопирован на накопитель информации следователя при его предоставлении. В памяти SIM-карты №2, извлеченной из представленного мобильного телефона «Redmi», сведений, накопленных в ходе эксплуатации, не обнаружено. (т. № 1, л.д. 106-110).

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено. Причин для самооговора, оговора подсудимого участниками судопроизводства со стороны обвинения судом не установлено, защитой не приведено.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке, из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, суд считает что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, в связи с чем считает вину подсудимого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств доказанной. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей по данному уголовному делу не имеется. Показания указанных лиц, последовательны, логичны, и объективно подтверждаются совокупностью доказательств по уголовному делу.

Материалы дела не содержат и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Каких-либо провоцирующих действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников органов внутренних дел суд не усматривает и приходит к выводу, что его умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, он был свободен в выборе решения о том, как ему действовать, и имел реальную возможность не совершать противоправных действий. 

Вид и размер изъятого наркотического средства по преступлению подсудимого установлены верно, путем проведения соответствующих судебных экспертиз. Экспертизы по делу проведены квалифицированными экспертами, обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают. 

Судом установлены событие преступления, обстоятельства его совершения подсудимым, свидетельствующие о его конкретной роли, функциях и причастности подсудимого к его совершению, позволяющие квалифицировать преступление, как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении ФИО3 наказания за совершенное им преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не страдает алкоголизмом, наркоманией. (т. № 2, л.д. 114-115).

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное им преступление. 

Что также подтверждается заключением комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в периоды, относящиеся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались тогда и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>). Однако указанные особенности личности у испытуемого не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования инкриминируемое ему деяние он совершил вневременного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Имеющееся у ФИО3 эмоционально-неустойчивое расстройство личности не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя или других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО3 индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. (т. № 2, л.д. 105-108).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. « г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников и членов семьи и близких, молодой возраст подсудимого, нахождение на его иждивении троих малолетних детей, матери, гражданской супруги и сестры, в целом положительную характеристику, наличие у него наград за службу в армии в 

<

адрес> и учебу, трудоустройство. 

О наличии у него, членов его семьи и родственников иных заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО3 совершено неоконченное преступление, наказание суд назначает с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, целей, мотивов и степени его общественной опасности, роли виновного, его поведения во время и после совершения преступления, влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в том числе с учетом количества наркотического средства, без назначения дополнительных наказаний.

При определении размера наказания суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 и 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

В этой связи подсудимому суд назначает наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в размере менее строгого, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО3 совершил покушение на особо тяжкое преступление, и суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает подсудимому ФИО3 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ФИО3 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания засчитать время содержания ФИО3 под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ) до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- полимерный прозрачный пакет № 1, в котором находятся: банковские карты Тинькофф (№), Сбербанк (№), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, полимерный прозрачный пакет № 3, в котором находятся: полимерный прозрачный пакет № 1, в котором находится: 1) бумажная бирка с пояснительным текстом; 2) 3 (три) прозрачных полимерных пакета с застежками «ZipLock», в каждом пакете находится вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>; полимерный прозрачный пакет № 2, в котором находится: 1) 2 бумажных ярлыка с пояснительным текстом; 2) 37 полимерных прозрачных пакета с застежкой «ZipLock», в каждом пакете находится вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>; 3) полимерный пакет с упаковочным материалом, полимерный прозрачный пакет № 4, в котором находятся: 1) мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета «IMEI 1 (№) IMEI 2 (№)», с установленными в нем SIM-картами сотового оператора «Теле2» «(№)» с абонентским номером (№) и сотового оператора «Тинькофф» «(№)» с абонентским номером (№); 2) бумажная бирка с пояснительным текстом; 3) конверт с CD-R диском– хранить до рассмотрения, выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Е. Шнибаева