РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.12.2024 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Уваровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7972/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 26.02.2023 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1 600 000,00 рублей под 10% годовых на покупку автомобиля со сроком возврата: до востребования. Стороны согласовали возврат кредита разово в сумме не менее суммы основного долга с процентами без каких-либо рассрочек. В сентябре 2024 г. истец обратился к ответчику по телефону с просьбой возврата денег, на что получил отрицательный ответ в связи с отсутствием денежных средств. Проценты за пользование денежными средствами по договору займа также отказался выплачивать. Со ссылкой на ст.309,310, 314, 450, 807, 810,811, 395 ГК РФ просит расторгнуть договор займа от 26.02.2023 г., заключенный между ФИО2 и ФИО1 в размере 1 600 000,00 руб.. Взыскать с ответчика в пользу истца денежным средства, полученные по расписке от 26.02.2023 г. в размере 1 600 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 26.02.2023 г. за период с 27.02.2023 г. по 04.10.2024 г. в размере 256 543,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 565,00 руб..

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве 3 лица в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечена ФИО3, уточнены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит расторгнуть договор займа от 26.02.2023 г., заключенный между ФИО2 и ФИО1 в размере 1 600 000,00 руб.. Взыскать с ответчика в пользу истца денежным средства, полученные по расписке от 26.02.2023 г. в размере 1 600 000,00 руб..

Истец в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен правильно и своевременно. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление о признании исковых требований. 

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3 лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указано, что о наличии долговых обязательств знает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Судом установлено, что 26.02.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передает ответчику в долг денежные средства в сумме 1600 000,00 рублей, за пользование суммой займа уплачиваются проценты в размере 10% годовых

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, из которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 600 000,00 руб. по договору займа от 26.02.2023 г. на покупку автомобиля со сроком возврата по первому требованию.

Доказательств обращения ФИО1 к ФИО2 в досудебном порядке с требованиями о возврате суммы долга, процентов, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая дату направления искового заявления истцом ответчику – 04.10.2024 г., суд приходит к выводу, что обязательства о возврате долга должны были быть исполнены ФИО2 не позднее 05.11.2024 г..

Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок, ответчиком исполнено не было. 

Данный факт подтверждается тем, что подлинник договора займа, расписки в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращены им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 600 000,00 руб. – сумму основного долга.

Ответчик признал исковые требования.

Суду представлены сведения об отсутствии исполнительных производств в отношении ответчика ФИО2, об отсутствии информации о возбуждении в отношении ФИО2 дела по заявлению о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора о возврате денежных средств, суд полагает требования истца о расторжении договора, взыскании суммы долга обоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе признание исковых требований ответчиком, полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 26.02.2023 г., заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежным средства, полученные по договору займа от 26.02.2023 г. в размере 1 600 000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение суда составлено 19.12.2024 года