УИД 50RS0042-01-2025-003391-77

Дело №2-3278/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П., 

при секретаре К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меркурий» к Ш.А.В., С.М.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меркурий» обратилось в суд с иском к Ш.А.В., С.М.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из искового заявления следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в частной долевой собственности. С.Е.Н. являлась собственником 1/2 доли указанной квартиры. Согласно выписке из домовой книги С.Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, до момента образования задолженности, в связи с чем, правопреемники несут бремя погашения своей задолженности. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в том числе в спорный период, пользовались коммунальными услугами, однако оплату не вносили, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71704,81 руб., которую просят взыскать с ответчиков.

Представитель ООО «Меркурий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ш.А.В. и С.М.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по известным адресам. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчиков в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Меркурий» является управляющей компанией в МКД по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, собственниками квартиры являются С.Е.Н. и Ш.А.В. (по 1/2 доли у каждой).

Из материалов дела следует, что С.Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Также материалами дела подтверждено, что наследственного дела к имуществу С.Е.Н. не открывалось.

Из выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, следует, что в жилом помещении по месту жительства зарегистрированы Ш.А.В. и С.М.Е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно актовой записи о рождении Б. является матерью С.Е.Н., то есть он является наследником первой очереди после ее смерти. 

Обратившись в суд, истец просит заменить собственника 1/2 доли жилого помещения С.Е.Н. на зарегистрированных в квартире Ш.А.В. и С.М.Е., и признать их фактически принявшими наследство после смерти С.Е.Н., ссылаясь на статью 1153 ГК РФ, о том, что если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. 

В соответствии со статьёй 3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку указанные требования заявляются в интересах и о правах на наследственное имущество Ш.А.В. и С.М.Е., которые имеют право самостоятельно обратиться с ними в суд, полномочиями на обращение в суд от имени ответчиков ООО «Меркурий» не наделялся, следовательно, заявлено лицом, которому не предоставлено такое право. На основании изложенного, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ требования подлежат оставлению без рассмотрения. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно частям 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании части 1 - 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Из представленного в материалы дела расчета усматривается, что у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 71704,81 руб. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, кроме того, Ш. и С.М.Е. как собственник иной доли в имуществе и наследник по закону, обязаны нести ответственность не только за оказанные им коммунальные услуги, но и по оплате жилья.

В ходе судебного разбирательства размер начислений платы за жилищно-коммунальные услуги, расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками также не оспорены и не опровергнуты, доказательств взыскания задолженности за указанный период суду не представлены.

При таких данных, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца суммы задолженности в размере 71704,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Меркурий» к Ш.А.В., С.М.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, С.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Меркурий», ИНН №, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71704,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.08.2025.

Судья О.П. Щебланова