Мировой судья Пашенько Н.И. Дело № 10-3/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2025 г. г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чистопольской В.В., 

секретаря судебного заседание ФИО1, 

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес>

<

адрес> 

<

ФИО>6, 

осужденного 

<

ФИО>2, 

защитника осужденного адвоката 

<

ФИО>1, 

предъявившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката 

<

ФИО>1, действующего в интересах осужденного 

<

ФИО>2 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>, которым: 

<

ФИО>2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженец 

<

адрес> края, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, пер. Степной, 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, невоеннообязанный, ранее судимый 

<

дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ст. 158.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, 

<

дд.мм.гггг> освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена; 

осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 

<

ФИО>2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>2 признан виновным в совершении двух эпизодов тайного хищения чужого имущества – кражи и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 

<

ФИО>2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Адвокат 

<

ФИО>1, действующий в интересах осужденного 

<

ФИО>2 подал апелляционную жалобу на приговор суда, указав, что 

<

ФИО>2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину полностью признал, раскаялся, полностью возместил ущерб по всем эпизодам уголовного дела, положительно характеризуется. Кроме того, полагает, что судом первой инстанции не дана должная оценка всем смягчающим обстоятельствам, а именно, тот факт, что 

<

ФИО>2 имеет заболевание сердца, у осужденного ампутированы культи пальца правой руки, мать осужденного 

<

ФИО>7 в настоящее время страдает заболеваниями ног и нуждается в постоянном уходе и внимании. 

В судебном заседании адвокат 

<

ФИО>1 поддержал поданную апелляционную жалобу, просил суд апелляционной инстанции изменить приговор мирового судьи и смягчить назначенное осужденному 

<

ФИО>2 наказание с учетом личности осужденного и тяжести преступлений. 

Осужденный 

<

ФИО>2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание. 

Представители потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Тандер» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Государственный обвинитель 

<

ФИО>6 в зале судебного заседания возражал в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката осужденного, полагал приговор в отношении осужденного 

<

ФИО>2 законный, обоснованный. 

Выслушав осужденного и его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению. 

Вопрос о виновности и квалификации действий осужденного в апелляционной желобе не оспаривается. 

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в апелляционной жалобе оспаривается. 

Мировой судья создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение. 

При проверке уголовного дела, судом не установлены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Согласно приговора мирового судьи, при назначении 

<

ФИО>2 наказания, учтены характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, отнесенных Законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства - добровольное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. 

В соответствии со ст. 389.26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит возможным и целесообразным смягчить назначенное осужденному 

<

ФИО>2 наказание по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции медицинской документации, мать осужденного 

<

ФИО>2 – 

<

ФИО>7 страдает заболеваниями ног и опорно-двигательной системы, имеет заболевания сердца. Кроме того, мировым судьей не дана должная оценка состоянию здоровья осужденного 

<

ФИО>2, который имеет заболевания сердца и ампутированные культи пальцев правой руки.

Суд апелляционной инстанции признает указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, приговор суда подлежит изменению. Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката 

<

ФИО>1, действующего в интересах осужденного 

<

ФИО>2 – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> изменить и окончательно назначить наказание осужденному 

<

ФИО>2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края от 03 апреля 2025 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий