Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Манукяна Н.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 44440 к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

У С ТА Н О В И Л:

Командир войсковой части 44440 обратился в военный суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего той же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 217683 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указано, что 1 июля 2019 года ФИО1 в период обучения в учебном военном центре при Южном федеральном университете заключил первый контракт о прохождении военной службы на срок 3 года, то есть по 30 июня 2022 года. С 16 июля 2019 года ответчик проходил военную службу в войсковой части 44440, однако 9 декабря 2020 года досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и с 1 января 2021 года исключен из списков личного состава воинской части. Поскольку ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта до истечения установленного в нем трехлетнего срока, истец просит взыскать средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 217683 рублей 50 копеек.

В суде ответчик исковые требования признал в полном объеме и поддержал представленное им в ходе подготовки заявление о признании иска.

Истец и третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом истец в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с п.4.1. ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При решении вопроса о принятии судом заявленного ответчиком признания иска суд исходит из следующего.

1 июля 2019 года ФИО1 в период обучения в учебном военном центре при Южном федеральном университете заключил первый контракт о прохождении военной службы на срок 3 года, то есть по 30 июня 2022 года, что усматривается из копии данного контракта.

Согласно копиям выписок из приказов командира войсковой части № 

<

данные изъяты> от 19 июля 2019 года № 246 и от 14 января 2021 года № 1/ок, а также командующего войсками Западного военного округа от 9 декабря 2020 года № 563 ФИО1 с 16 июля 2019 года проходил военную службу по контракту в должности 

<

данные изъяты> войсковой части 44440 и 9 декабря 2020 года уволен с военной службы на основании подп.«в» п.2 ст.51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта. 1 января 2021 года ответчик исключен из списков личного состава воинской части, а срок его службы после окончания учебного военного центра составляет 1 год 6 месяцев.

В силу п.7 ст.35 названного Федерального закона граждане, окончившие учебные военные центры при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, в том числе по основанию, предусмотренному подп.«в» п.2 ст.51 названного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, определяется Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2007 года № 629.

Таким образом, из содержания исследованных судом документов и приведенных положений законодательства следует, что на ФИО1 возложена обязанность по возмещению денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Арифметическая правильность расчетов суммы, подлежащей взысканию, проверена судом и ответчиком не оспаривается.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, как это следует из содержания его заявления.

При таких обстоятельствах, поскольку признание ответчиком иска является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, публичных интересов, суд принимает его, а следовательно, в соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 ГПК РФ исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу положений ст.103 ГПК РФ и ст.50, п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 БК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Санкт-Петербурга.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем в соответствующий бюджет зачисляется 30 процентов такой пошлины, которые надлежит взыскать с ФИО1 в размере 1613 рублей.

Руководствуясь ст.103, 194-199 ГПК РФ, военный суд, – 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление командира войсковой части 44440 к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 44440 денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 217683 (двухсот семнадцати тысяч шестисот восьмидесяти трех) рублей 50 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет, открытый в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1613 (одной тысячи шестисот тринадцати) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

Судья Н.А. Манукян