Дело № 1-207/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием Сосногорского транспортного прокурора РК Горбачева С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Полониковой К.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 ФИО1, находясь возле гаражного массива по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел у неустановленного лица вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а именно (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил)- [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, массой 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру указанного наркотического средства и его оборот в Российской Федерации запрещен.

Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил без цели сбыта до задержания, и в период времени с 21:20 до 21:50 в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части Сосногорского ЛОП по адресу: РК, 

<

...>, приобретенное наркотическое средство было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые должны осуществляться в стационарных и амбулаторных условиях в Государственном медицинском учреждении соответствующего профиля под контролем ФСИН (л.д.

<

данные изъяты>).

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, оно имеет необходимые реквизиты, выполнено надлежащим лицом, имеющим специальное образование и достаточный стаж в данном разделе медицины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого: 

<

данные изъяты>, а также полное признание вины и влияние наказания на его исправление (л.д. 88, 93-98, 102, 105-107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления (л.д.

<

данные изъяты>), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

-в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), 

-не менять постоянного места жительства и трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

-периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленным правилам,

-в течение 15-ти дней после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти назначенный курс лечения. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова