№2-792/2025

03RS0033-01-2025-001149-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Благовещенск 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что определением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № между истцом и ответчиком было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату денежных средств в размере 1 300 000 рублей и 29 289,22 рублей судебных расходов. Однако по настоящее время ответчик условия мирового соглашения не исполнил, в связи с чем был выдан исполнительный лист.

Истец просит: взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 425 718,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). 

Как следует из материалов дела, определением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО2 обязуется исполнить часть требований истца, а именно выплатить истцу ФИО1 денежные средства в сумме 1 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ответчик ФИО2 обязуется компенсировать истцу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 29 289,22 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением мирового соглашения ФИО1 получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес>.

В рамках возбужденного исполнительного производства № в пользу ФИО1 денежные средства взысканы не были.

До настоящего времени определение суда в полном объеме ответчиком не исполнено. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 52 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, присужденными ему вступившим в законную силу определением суда. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд с ним соглашается, в связи с чем с ответчика в пользу истца за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 425 718,52 рублей.Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 425 718,52 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные ключевой ставкой Банка России по день фактического исполнения решения суда.Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 718,52 рублей.Начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 329 289,22 рублей (с учетом последующего погашения задолженности), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Еркеева М.Р. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.