Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Плавск Тульской области 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации МО Камынинское Плавского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области, Администрации МО Плавский район, ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО6 через своего представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области, ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельную долю в СПК «

<

данные изъяты>», в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. Наследниками первой очереди по закону к её имуществу являются трое дочерей – ФИО7, ФИО8 и истец ФИО6. Ответчики ФИО7 и ФИО8 отказались от наследства, оставшегося после смерти матери в пользу сестры ФИО6. Наследственным имуществом покойной является земельная доля в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в СПК «

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери наследство никто не оформлял и в настоящее время сделать это невозможно из-за пропущенного срока, установленного законом. Фактически ФИО6 наследство приняла, распорядившись после смерти матери всем её имуществом. Истец считает, что как наследник первой очереди по закону, фактически принявшая наследство, может быть признана собственником земельной доли в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО6 по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО6 не возражали.

Представитель Администрации муниципального образования Плавский район в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО9 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заместитель главы администрации ФИО10 в письменном заявлении указала, что администрация правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает. Решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель Территориального Управления Росимущества в Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил. 

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснение представителя истца по доверенности ФИО5, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО6, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО6 (до замужества ФИО11) является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследницей первой очереди по закону. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Плавского нотариального округа наследственных дел к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось. 

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд может устанавливать факт принятия наследства в случае, если заявитель лишен возможности подтвердить требуемый факт надлежащими документами.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили в суде, что они хорошо знали мать ФИО6 - ФИО1, которая проживала в 

<

адрес> и работала в совхозе «

<

данные изъяты>», а потом в СПК «

<

данные изъяты>». После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 распорядилась всем её имуществом по своему усмотрению.

Суд признает достоверными показания этих свидетелей, так как они не противоречат и другим собранным по делу доказательствам.

Согласно справки, выданной администрацией МО Камынинское Плавского района, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с внуком ФИО4. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью . га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «

<

данные изъяты>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления главы администрации Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ №. 

По сообщению администрации МО Камынинское Плавского района Тульской области земельная доля, принадлежавшая ФИО1 вошла в состав невостребованных земельных долей, что не соответствует действительности.

Согласно решения . суда от 19 августа 2009 года ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. в списках собственников невостребованных земельных долей на территории бывшего СПК «

<

данные изъяты>», не значится. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №. ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирована.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей матери ФИО1, фактически приняла наследство, вступив во владение и распорядившись её имуществом. Ответчики ФИО7 и ФИО8 не желают принимать наследство в виде земельного пая после смерти матери.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО6 право общей долевой собственности на земельную долю площадью . га в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО6 удовлетворить. 

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на земельную долю в СПК «

<

данные изъяты>» площадью . га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение которого: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.