<

 >

Дело №2-1359/2024

УИД 35RS0001-02-2023-000936-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В исковом заявлении просили взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 165 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 071 рубль 66 копеек.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с ФИО2 на ФИО1, в связи со сменой фамилии при регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также представлены письменные пояснения на судебный запрос.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащем образом, представлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности, применении положений ст. 333 ГК РФ, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму кредита 170 592 рубля, из которой 150 000 рублей к выдаче, 20592 рубля страховой взнос на личное страхование; с процентной ставкой 49,9 % годовых, сроком на 48 процентных периодов. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 8 297,59 рублей, дата перечисления первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (п.п. 1-9 договора).

Кредитный договор заключен в соответствии со ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, денежные средства перечислил на счет ФИО2, а ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В рассматриваемом исковом заявлении истец предъявляет к взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 165 рублей 54 копейки, из которых: 166 962,82 рубля – основной долг, 34 346,56 рублей – проценты за пользование кредитом, 171 756 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ), 14 100,16 рублей – штраф за просроченную задолженность.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд, руководствуясь ст. ст. 196-204 Гражданского кодекса РФ, п. п. 6, 17, 18, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», находит его обоснованным.

Согласно условиям договора и графика погашения, срок пользования кредитом 48 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета задолженности и выписки по счету усматривается, что последний платеж внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Истец предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье 

<

адрес> по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2, в принятии заявления определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

С настоящим иском банк обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ. Иных обращений за судебной защитой истцом суду не представлено, следовательно иск к ответчику подан за пределами срока исковой давности.

Поскольку доказательств наличия уважительных причин, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд, а также наличия оснований для прерывания данного срока, истец не представил, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлял, ФИО1 долг не признавался, то правовых оснований для удовлетворения требований ООО «ХКФ Банк» у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

 >) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2024 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина