12-110/2024 судья Косяков А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Рязань 06 июня 2024 года 

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Аверине А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 06 апреля 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Не согласившись с данным судебным решением, ФИО1 подал в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит его изменить, отменив дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитников ФИО действующих в интересах ФИО1 по доверенностям, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с положениями п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (далее Закон №115-ФЗ) временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом № 115 - ФЗ или международным договором РФ. Срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в РФ указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики 

<

скрыто> ФИО1, прибывший в порядке, не требующем получения визы, находясь по адресу: 

<

адрес> допустил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, установленного в абз. 2 п.1 ст.5, п.2 ст.5 Закона № 115-ФЗ, а именно въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, совершил однодневные выезды ДД.ММ.ГГГГ, законный срок пребывания 90 суток в период 180 суток истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сведениям АС ЦБДУИГ и другими собранными по делу доказательствами.

Представленные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, они оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в совокупности со всеми материалами дела.

ФИО1 при рассмотрении дела судом первой инстанции факт незаконности своего нахождения на территории РФ не оспаривал, вину признал.

При таких обстоятельствах деяние ФИО1, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного в законе срока при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1, к административной ответственности соблюден. Административное наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы РФ назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,3.10,4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При вынесении постановления, вопреки доводам жалобы, баланс публичных и частных интересов нарушен не был. Постановление судьи в части назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО1 этой меры ответственности, а также ее соразмерность целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. Необходимость назначения данного наказания судья убедительно мотивировал.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным КоАП РФ правилам, его право на справедливое судебное разбирательство не нарушено.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, в частности указание на нахождение в незарегистрированных брачных отношениях с гражданкой РФ, сами по себе не опровергают выводы судьи районного суда о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, не освобождают его от обязанности соблюдения миграционного законодательства РФ. Факт незаконного пребывания ФИО1 на территории РФ и уклонения от выезда за пределы РФ установлен судьей на основании фактических обстоятельств дела, объяснений самого ФИО1 и представленных доказательств, которые получили надлежащую оценку.

Объективных данных, указывающих на то, что на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела и вынесении судьей районного суда постановления, ФИО1 имел близких родственников, которые являются гражданами РФ, не имеется и к жалобе такие сведения не приложены. Таким образом, настоящая жалоба, не содержат доводов, согласно которым, могли возникнуть основания, влекущие отмену или изменение судебного постановления.

Оснований для применения положений ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену судебного постановления по делу не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 06 апреля 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков