Дело №1-186/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года п. Каменоломни 

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н.,

защитника Безуглова В.А.,

подсудимой ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированой и проживающей по адресу 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка и престарелую мать, работающей ИП «ФИО1» продавцом, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7, 14.03.2019 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 25 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, сбыла закупщику ФИО3, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой водки «Царская охота платиновая» объемом 0,5 литра за 130 рублей, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая хранилась с целью сбыта в указанном магазине.

Кроме того, 14.03.2019 в период времени с 21 часа 41 минуты до 23 часов 22 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - помещения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 34 (тридцать четыре) стеклянных бутылок с этикетками водки «Царская охота платиновая» ёмкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, а также 35 (тридцать пять) стеклянных бутылок с этикетками водки «Талка» ёмкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключению экспертов №7/422 от 29.04.2019, жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Царская охота платиновая», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,0% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкости, представленные на исследование в 4 (четырех) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Царская охота платиновая», изъятые 14.03.2019 в результате проведенного осмотра места происшествия в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 35,7% объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), массовая концентрация сивушного масла и объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленные на исследование жидкости содержат в своем составе токсичную микропримесь: (сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол) и изобутиловый спирт (бутанол-2)), в концентрациях, превышающих максимально допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования качества продукции. Исследуемые жидкости содержат также токсичную микропримесь: кротональдегид, в концентрации: 3,32 мг/дм3.

Представленные на исследование жидкости из бутылок содержат в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), объемными долями, превышающими допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» № 880), устанавливающему требования безопасности продукции.

Жидкости, представленные на исследование в 4 (четырех) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Талка», изъятые 14.03.2019 в результате проведенного осмотра места происшествия в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 36,8 % объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5,1.1, 5,1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленные на исследование жидкости из бутылок содержат в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), объемными долями, превышающими допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» N 880), устанавливающему требования безопасности продукции.

Согласно заключению эксперта №261 от 29.04.2019, данная вышеуказанная продукция не соответствует требованиям безопасности, содержит токсические примеси, опасные для жизни и здоровья человека. При употреблении данной продукции в организме человека происходят необратимые процессы, что может повлечь за собой наступление смерти.

Указанную спиртосодержащую продукцию ФИО7 хранила с целью сбыта и сбывала в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств, в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО7 в совершении инкриминируемого ей преступления, установлена, и подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями ФИО7, допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемой, оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, из которых следует, что с 25 июля 2016 года по настоящее время она работает в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности заведующего и продавца. Так же в магазине, где она работает, есть рекламный баннер, который является вывеской с названием магазина - 

<

данные изъяты> магазин зарегистрирован в ИП «ФИО1». Индивидуальным предпринимателем является - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также является ее работодателем. В указанном магазине ее деятельность заключается в управлении магазином, а именно розничной продаже продуктов питания и бытовой химий, прием товаров от поставщиков, работа с наличными денежными средствами, ведение соответствующей документации. Ранее примерно в 2016 году, хотя возможно в 2017 году, когда она ездила в 

<

адрес> где-то в городе, а может где-то и за городом, где именно она не помнит, так как 

<

адрес> знает недостаточно хорошо, потому что редко там бывает. Она приобрела примерно 40 бутылок водки объемом 0.5 литра в стеклянной таре, с этикеткой «Талка» которые были упакованы в картонную коробку, и примерно 40 бутылок водки объемом 0.5 литра в стеклянной таре, с этикеткой «Царская охота -платиновая-» которые так же были упакованы в картонную коробку. Когда она приобретала водку, то у продавца не спрашивала документы, Подтверждаетщие качество и безопасность данной указанной водки («Талка», «Царская охота - платиновая-») и не спрашивала каким образом, и где изготовлена, так как указанной информации она не предавала значения. По какой цене покупала водку она не помнит, помнит, что водка стоила значительно ниже рыночной цены, как она поняла это связано с оптовой закупкой. Так же на бутылках водки она не увидела акцизных марок. В последствии в связи с тяжелым материальным положением, она стала реализовать указанную спиртосодержащую продукцию на своем рабочем месте, но в магазине, где она работает нет соответствующей лицензии. Она в тайне от хозяина магазина ФИО1, на свой страх и риск реализовала указанную спиртосодержащую продукцию. 14.03.2019 года, примерно в 21 час 00 когда она находилась на своем рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу. Находясь за прилавком рабочего места, к ней подошел мужчина, которому на вид было примерно 60 лет. Указанный мужчина приобрел у нее сельдь в пластиковой упаковке, булку белого хлеба, а также поинтересовался о наличии в продаже спиртосодержащей жидкости, а именно водки. Ко всем купленным им продуктам, она продала ему бутылку водки «Царская охота -платиновая-», за указанные товары мужчина заплатил общую сумму в 238 рублей. В указанную стоимость входили - сельдь стоимостью - 87 рублей, булка белого хлеба - 21 рубль и водка стоимостью - 130 рублей, после чего она все упаковала в черный полиэтиленовый пакет и отдала мужчине, который передал ей 250 рублей за приобретения указанной продукции, после чего она отдала сдачу в размере 12 рублей, и мужчина ушел. Затем через некоторое время в магазин зашли ранее неизвестные ей мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, полные анкетные данные их она не помнит, также с ними были двое представителей общественности, и мужчина, которому она незадолго до этого продала сельдь, хлеб и бутылку водки «Царская охота -платиновая-». Сотрудники полиции пояснили ей, что факт того, что она осуществляла продажу водки мужчине было зафиксировано, если не ошибается, те сказали ей, что было проведено ОРМ под названием «Проверочная закупка», после разъяснения был составлен соответствующий акт, который она подписала, а также подписали лица присутствующие. Затем сотрудники полиции с понятыми осмотрели магазин, против осмотра она не возражала, в ходе осмотра магазина под прилавком была обнаружена водка в стеклянных бутылках в количестве - 34 шт. объемом 0.5 литра с этикеткой «Царская охота -платиновая-», и стеклянные бутылки объемом 0.5 литра с этикеткой «Талка» в количестве - 35 шт. водки в. По факту обнаружения алкогольной продукции, а именно водки был составлен протокол осмотра, в ходе которого сотрудник полиции при ней изъял 1 бутылку водки объемом 0.5 литра «Царская охота -платиновая-» для проведения проверки качества спиртсодержащей жидкости, после бутылку упаковали, и она расписалась на бирке, после этого все остальные бутылки были упакованы в картонную коробку, против изъятия она не возражала. После того как протокол был составлен, она расписалась в нем. О том, что данная водка является опасной для жизни она не знала, но она полагала, что реализуемая ей водка может привести к негативным последствиям, ухудшению здоровья, нанося вред здоровью человека, так как цена водки была намного ниже рыночной стоимости. В содеянном раскаивается. (л.д. 168-173, 186-188);

-показаниями свидетеля ФИО3 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что 14.03.2019 он находился на улице, к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение в развернутом виде, анкетные данные которого он не запомнил. Также хочет отметить, что сотрудник полиции находился в форменном обмундировании сотрудника МВД. Указанный сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в проведении гласного ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности, возможно угрожающей жизни и здоровью граждан, в магазине 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: РО, 

<

адрес>, на что он ответил своим добровольным согласием, так как у него было свободное время. После чего, сотрудник полиции пояснил ему, что для проведения гласного ОРМ «Проверочная закупка», только в том случае, если он согласится на добровольной основе, потребуются денежные средства в сумме 250 рублей, с которых будут сделаны копии и будет составлен акт пометки денежных средств для приобретения в вышеуказанном магазине товаров не отвечающей требованиям безопасности, возможно угрожающей жизни и здоровью граждан. На тот момент у него как раз была именно такая сумма и он согласился добровольно предоставить их сотруднику полиции для проведения вышеуказанного ОРМ «Проверочная закупка». Через некоторое время в МУ МВД России «Новочеркасское» его представили двум представителям общественности ФИО4 и ФИО2, которые также на добровольной основе согласились помочь представителю власти. Сотрудник полиции объяснил ему и представителям общественности, что будет проводиться гласное ОРМ «Проверочная закупка» в магазине 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: РО, 

<

адрес>, где продавец данного магазина, осуществляет реализацию фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности, возможно угрожающей жизни и здоровью граждан. После чего указанный сотрудник разъяснил им их права при производстве гласного ОРМ «Проверочная закупка», в моём присутствии и присутствии двух представителей общественности с денежных купюр, которые он добровольно предоставил сотруднику полиции, были сделаны ксерокопии, были составлены пометки денежных средств, используемых при проведении гласного ОРМ «Проверочная закупка». Далее сотрудник полиции в присутствии представителей общественности произвел его личный досмотр, в ходе которого у него предметов, запрещённых обнаружено и изъято, ничего не было. В правом кармане куртки у него были обнаружены денежные средства в сумме 250 рублей (две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, и одна купюра 50 рублей), которые как он указал ранее, предназначены для закупки фальсифицированной алкогольной продукции в вышеуказанном магазине. Номера денежных купюр были повторно сверены с номерами в протоколе пометки и передачи денежных средств. После чего выйдя из здания МУ МВД России «Новочеркасское» он совместно с двумя представителями общественности и сотрудником полиции сопровождающим гласное ОРМ «Проверочная закупка» на автомобиле направились к вышеуказанному магазину. По прибытию на вышеуказанный адрес примерно в 21 час 17 минут, он с указания сотрудника полиции направился от магазина «Сдобушка» расположенного по адресу: РО, 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль, на котором они приехали к магазину 

<

данные изъяты> а представители общественности и сотрудник полиции остались наблюдать в непосредственной близости. Он зашел в магазин 

<

данные изъяты> прямо от прилавка с которого осуществлялось реализация товаров, располагалось рабочее место продавца, продавцом указанного магазина была женщина среднего возраста. Он поинтересовался, имеется ли у неё в продаже спиртосодержащий напиток водка, на что та ответила, что есть, и принесла стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью объёмом 0,5 л. С этикеткой «Царская Охота» - платиновая - а также он решил приобрести у данного продавца булку белого хлеба и маринованную селедку в упаковке, он дал ей денежные средства в сумме 250 рублей, которые были предназначены для проведения гласного ОРМ «Проверочная закупка», а она в свою очередь передала ему черны полиэтиленовый пакет с вышеперечисленной продукцией в том числе и стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью объёмом 0,5 л. С этикеткой «Царская Охота» -платиновая-. После чего, он направился к сотрудникам полиции и представителям общественности, которые находились в непосредственной близости. Подойдя к вышеуказанным лицам, сотрудник полиции в присутствии представителей общественности произвел его личный досмотр в ходе, которого в руке у него был черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась стеклянная бутылка объёмом 0,5 л. С этикеткой «Царская Охота» -платиновая- с прозрачной жидкостью внутри, булка белого хлеба, сельдь в упаковке, данную продукцию он приобрел у продавца вышеуказанного магазина. После чего, стеклянная бутылка объёмом 0,5 л. С этикеткой «Царская Охота» -платиновая- изъята сотрудником полиции у него и упакована в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью № МУ МВД России «Новочеркасское». Далее сотрудники полиции вместе с ним, и двумя представителями общественности, зашли в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу, где он ранее приобрел вышеуказанные товары, подошли к прилавку, где осуществляла свою торговую деятельность продавец вышеуказанного магазина. Сотрудник полиции представился, предъявил ей свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего объявили о том, что была проведена «Проверочная закупка», был составил акт «Проверочной закупки», и протокол осмотра места происшествия. (л.д. 145-150);

-показаниями свидетеля ФИО4 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что 14.03.2019 он и его знакомый ФИО2 находились на улице, к ним подошел неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. При этом сотрудник полиции был в форменном обмундировании сотрудника МВД. Указанный сотрудник полиции пригласил его и его знакомого ФИО2 поучаствовать в качестве представителей общественности, на предложение сотрудника полиции они ответили добровольным согласием. После чего совместно с сотрудником полиции они направились МУ МВД России «Новочеркасское», по прибытию ему и его знакомому ФИО2 представили ФИО3, который также на добровольной основе выступал в качестве закупщика фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности, возможно угрожающей жизни и здоровью граждан, у продавца в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции ему и его знакомому ФИО2 разъяснил их права и обязанности при участии в качестве представителей общественности, так же тот пояснил всем им, что продавец указанного магазина, осуществляет реализацию фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности, возможно угрожающей жизни и здоровью граждан. Далее, в его присутствии, в присутствии другого представителя общественности ФИО2 и закупщика с денежными купюрами, которые закупщик ФИО3, предоставил сотруднику полиции, с данных купюр были сделаны копии и был составлен акт пометки денежных средств, используемых при проведении гласного ОРМ «Проверочная закупка». Далее в присутствии его, закупщика и его знакомого ФИО2, который также выступал в качестве представителя общественности, сотрудник полиции произвел личный досмотр закупщика ФИО3, в ходе которого у него предметов, запрещённых обнаружено и изъято, ничего не было. В правом кармане куртки у него были обнаружены денежные средства в сумме 250 рублей (две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая и одна купюра 50 рублей), предназначенные для закупки фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности, возможно угрожающей жизни и здоровью граждан, в вышеуказанном магазине. После чего выйдя из здания МУ МВД России «Новочеркасское» он, закупщик, его знакомый ФИО2 и сотрудник полиции на автомобиле направились к вышеуказанному магазину и примерно в 21 час 17 минут, закупщик ФИО3, направился от магазина «Сдобушка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль, на котором они приехали на проведение «Проверочной закупки» к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, а он и ФИО2 и сотрудник полиции остались наблюдать в непосредственной близости за ФИО3 Закупщик ФИО3, подошел к вышеуказанному магазину, вошел в указанный магазин, подошел к прилавку за которым осуществлялась реализация товаров и располагалось рабочее место продавца. Продавец магазина была женщина среднего возраста, у ФИО3, и продавца данного магазина состоялся диалог, в ходе приобретения товаров, ФИО3 передал продавцу данного магазина 

<

данные изъяты> денежные средства после этого продавец передала ФИО3, стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью внутри. Через некоторое время ФИО3 подошел к ним и пояснил, что приобрел у продавца магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, одну бутылку спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 л. Далее, сотрудник полиции в присутствии его и ФИО2 произвели личный досмотр закупщика - ФИО3, в ходе, которого в руке у него была обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью, коленная этикеткой «Царская Охота» - платиновая - объемом 0,5 л., сельдь, булка белого хлеба, как тот пояснил, указанное в пакете содержимое тот приобрел у продавца вышеуказанного магазина 

<

данные изъяты> Водка в стеклянной бутылке с этикеткой «Царская Охота» -платиновая - объемом 0,5л. была изъята у закупщика и упакована в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью № МУ МВД России «Новочеркасское». После чего сотрудник полиции вместе с закупщиком, с ним, и ФИО2, зашли в магазин 

<

данные изъяты> где некоторое время назад закупщик - ФИО3 приобрел вышеуказанные товары, подошли к прилавку, где осуществляла свою торговую деятельность продавец вышеуказанного магазина, сотрудник полиции представился, предъявил ей свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего объявили о том, что была проведена «Проверочная закупка», составил соответствующий акт, и протокол осмотра места происшествия. (л.д. 132-136);

-показаниями свидетеля ФИО2 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 139-144);

-показаниями свидетеля ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что он арендует помещение общей площадью 80 м2., которое расположено по адресу: 

<

адрес>, под магазин, на фасаде здания вверху имеется табличка с наименованием, 

<

данные изъяты> Для управления и реализации товаров работает официально по договору о полной индивидуальной материальной ответственности, в должности заведующей магазином - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, охарактеризовать которую он может, как порядочного, ответственного, трудолюбивого работника. В должностные обязанности заведующего магазином входит: полное управление магазином (реализация продуктов питания, прием товаров от поставщиков, работа с наличными денежными средствами, ведение соответствующей документации). В ассортименте его магазина реализуются такие товары, как продукты питания, соки, воды, пиво, бытовая химия, бакалея, молочные продукты, сладости и многое другое. Хочет отметить, что реализация в его магазине крепкой спиртосодержащей (алкогольной) продукции, а именно водка, коньяк, вино, виски и т.д. запрещена, так как у него, как у индивидуального предпринимателя отсутствует лицензия на реализацию крепкой спиртосодержащей продукции, в связи с этим, опираясь на Федеральное законодательство, указанный тип продукции в его магазине не реализуется. Так, 15.03.2019 года, примерно в 10 часов 00 минут утра он как обычно посетил свой магазин 

<

данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу. В ходе разговора с заведующей указанного магазина - ФИО7, он узнал о том, что та 14.03.2019 вечером в его магазине сотрудники ОЭБ и ПК МУ МВД России «Новочеркасское» было проведено ОРМ под названием «Проверочная закупка», в ходе которого заведующая его магазином - ФИО7 реализовала крепкую спиртосодержащую продукцию в тайне от него, которую сама лично принесла из дома. Он конечно же ничего о реализации ею указанной спиртосодержащей продукции не знал. (л.д. 125-129);

-показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что 14.03.2019 им совместно с оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Новочеркасское» старшим лейтенантом полиции ФИО6 проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В данном оперативном мероприятии принимали участие гражданские лица, а именно в качестве покупателя выступал ФИО3, а также понятые - ФИО2 и ФИО4. Что касается проведенных ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий), то в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, был проведена «Проверочная закупка», в ходе которой у продавца ФИО7, которая осуществляла свою трудовую деятельность в вышеуказанном магазине, приобретена одна стеклянная бутылка спиртосодержащей жидкости под названием «Царская охота платиновая» по цене 130 рублей. Далее сотрудником ОЭБиПК УМВД России «Новочерксское» ФИО6 был проведен осмотр места происшествия в ходе которого были изъяты 34 стеклянных бутылки объемом 0.5 литров каждая с белой прозрачной спиртосодержащей жидкостью под названием «Царская охота платиновая», а также были изъяты 35 стеклянных бутылок объемом 0.5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью под названием «Талка». Изъятые в ходе осмотра места происшествия бутылки с прозрачной спиртосодержащей жидкостью были направлены на исследование в экспертное учреждение. Более какой-либо спиртосодержащей продукции (водки) на территории магазина обнаружено не было. Насколько ему известно, после проведения исследования по изъятой продукции установлено, что указанная спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям ГОСТ и согласно исследованию, не является водкой. Также в ходе проведенных проверочных мероприятий было установлено, что на изъятых у ФИО7 стеклянных бутылках со спиртосодержащей жидкостью имелись наклейки с пояснительным текстом, читаемым как: «не являются акцизной маркой». В ходе проведения проверочных действий, было установлено, что магазин «Мини-маркет «НАШ»» принадлежит ФИО1, который является индивидуальным предпринимателем и не имеет какой-либо лицензии на реализацию крепких алкогольных напитков. Как было установлено в ходе опроса ФИО7, последняя в связи с тяжелым материальным положением, в неустановленное время, на территории 

<

адрес> приобрела у неизвестного ей лица спиртосодержащую продукцию под названием «Царская охота платиновая» объемом 0.5 литров каждая в количестве 35 бутылок, а также спиртосодержащую продукцию под названием «Талка» объемом 0.5 литров каждая в количестве 35 бутылок. Данную алкогольную продукцию ФИО7 изначально приобретала для себя, то есть в личных целях, однако, в последствии из-за сложившегося тяжелого материального положения, последняя приняла решение реализовывать в магазине ранее приобретенную спиртосодержащую продукцию с целью получения материальной выгоды (л.д. 151-154);

-показаниями свидетеля ФИО6 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что 14.03.2019 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» на территории магазина «мини-маркет «НАШ»», который расположен по адресу: 

<

адрес>, поскольку имелась оперативная информация о том, что в данном магазине неустановленное лицо возможно осуществляет незаконную реализацию фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности. В ходе проверочной закупки у продавца ФИО7, которая осуществляла свою трудовую деятельность в вышеуказанном магазине, приобретена одна стеклянная бутылка объемом 0.5 литров спиртосодержащей жидкости под названием «Царская охота платиновая» по цене 130 рублей. После этого, в помещении магазина 

<

данные изъяты> им был проведен осмотр места происшествия, где в ходе производства осмотра была обнаружена спиртосодержащая жидкость под названием «Царская охота» в количестве 34 стеклянных бутылок объемом 0.5 литров каждая, а также спиртосодержащая жидкость под названием «Талка» в количестве 35 бутылок объемом 0.5 литров каждая, которые подлежали изъятию и направлению указанной продукции на проведение исследования. Хочет уточнить, что более какой-либо спиртосодержащей продукции (водки) в помещении магазина обнаружено не было. После проведения исследования по вышеуказанной изъятой продукции установлено, что приобретенная закупщиком в помещении магазина «мини-маркет «НАШ»», алкогольная продукция не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость и не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013. На момент проведения проверочной закупки у ФИО7 водка находилась в стеклянных бутылках на которых имелись наклейки, согласно надписям, которым, данные наклейки не являются акцизной маркой. Ко всему вышеизложенному хочет дополнить, что в дальнейшем в ходе проведения проверочных действий, было установлено, что магазин «Мини-маркет «НАШ»» принадлежит ФИО1, который не имеет какой-либо лицензии на реализации крепких алкогольных напитков и соответственно магазин является продуктовым. Как было установлено, ФИО7 в связи с тяжелым материальным положением, в неустановленное время, на территории 

<

адрес> приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую продукцию под названием «Царская охота платиновая» объемом 0.5 литров каждая в количестве 35 бутылок, а также спиртосодержащую продукцию под названием «Талка» объемом 0.5 литров каждая в количестве 35 бутылок. Данную алкогольную продукцию ФИО7 намеревалась реализовывать в магазине, где осуществляла свою трудовую деятельность.(л.д. 156-159);

-заключением эксперта № от 29.04.2019, из которого следует, что согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании № от 21.03,2019, жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Царская охота Платиновая» (объект №), не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,0% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».Согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании № от 21.03.2019 представленная на исследование жидкость (объект №) содержит в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), объемной долей превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» N 880), устанавливающему требования безопасности продукции. Жидкости, представленные на исследование в 4 (четырех) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Царская охота Платиновая», изъятые 14.03.2019 в результате проведенного осмотра места происшествия в помещении магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: 

<

адрес> (объекты №№), не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 35,7% объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), массовая концентрация сивушного масла и объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленные на исследование жидкости (объекты №№) содержат в своем составе токсичную микропримесь: (сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол) и изобутиловый спирт (бутанол-2)), в концентрациях, превышающих максимально допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования качества продукции. Исследуемые жидкости содержат также токсичную микропримесь: кротональдегид, в концентрации: 3,32 мг/дм3. Представленные на исследование жидкости из бутылок (объекты №№) содержат в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), объемными долями, превышающими допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» N 880), устанавливающему требования безопасности продукции. Жидкости, представленные на исследование в 4 (четырех) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Талка», изъятые 14.03.2019 в результате проведенного осмотра места происшествия в помещении магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: 

<

адрес> (объекты №№), не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 36,8 % объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5,1.1, 5,1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленные на исследование жидкости из бутылок (объекты №№) содержат в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), объемными долями, превышающими допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» N 880), устанавливающему требования безопасности продукции. (л.д. 194-200);

-заключением эксперта № от 29.04.2019, из которого следует, что согласно справке об исследовании № от 21.03.2019, 1,2 и 3. Жидкость, представленная на исследование на 1 (одной) 0,5 литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Царская охота платиновая», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,0% объемных, которая по органолептическим показателям и по физико-химическим показателям не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-213 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость из бутылки содержит в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), объемной долей превышающей допустимую норму. Согласно заключению эксперта № от 29.04.2019, согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании № от 21.03,2019, жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Царская охота Платиновая» (объект №), не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,0% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании № от 21.03.2019 представленная на исследование жидкость (объект №) содержит в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), объемной долей превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» N 880), устанавливающему требования безопасности продукции. Жидкости, представленные на исследование в 4 (четырех) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Царская охота Платиновая», изъятые 14.03.2019 в результате проведенного осмотра места происшествия в помещении магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: 

<

адрес> (объекты №№), не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 35,7% объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), массовая концентрация сивушного масла и объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленные на исследование жидкости (объекты №№) содержат в своем составе токсичную микропримесь: (сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол) и изобутиловый спирт (бутанол-2)), в концентрациях, превышающих максимально допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования качества продукции. Исследуемые жидкости содержат также токсичную микропримесь: кротональдегид, в концентрации: 3,32 мг/дм3. Представленные на исследование жидкости из бутылок (объекты №№) содержат в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), объемными долями, превышающими допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» N 880), устанавливающему требования безопасности продукции. Жидкости, представленные на исследование в 4 (четырех) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Талка», изъятые 14.03.2019 в результате проведенного осмотра места происшествия в помещении магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: 

<

адрес> (объекты №№), не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 36,8 % объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5,1.1, 5,1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленные на исследование жидкости из бутылок (объекты №№) содержат в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), объемными долями, превышающими допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» N 880), устанавливающему требования безопасности продукции. Данная вышеуказанная продукция не соответствует требованиям безопасности, содержит токсические примеси, опасные для жизни и здоровья человека. При употреблении данной продукции в организме человека происходят не обратимые процессы, что может повлечь за собой наступление смерти. (л.д. 205-209);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении магазина «Мини-маркет «Наш»», по адресу: 

<

адрес>, изъято: бутылки со спиртосодержащей жидкостью «Царская охота платиновая» в количестве 34 шт; бутылки со спиртосодержащей жидкостью «Талка» в количестве 35 шт; (л.д. 26-34);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОП № МУ МВД России «Новочеркасское», изъято 34 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией «Царская охота -платиновая-», упакованные в 3 картонные коробки и 35 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией «Талка», упакованные в 2 картонных коробки. (л.д. 107-110);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> был произведен осмотр: 34 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией «Царская охота -платиновая-», упакованные в 3 картонные коробки, 35 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией «Талка», упакованные в 2 картонных коробки и 1 пустая стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Царская охота». (л.д. 111-114);

-протоколом осмотра предметов от 28.04.2019, согласно которому в помещении следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области был произведен осмотр: денежных средств в размере 250 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (л.д. 117-121);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 22.03.2019, согласно которому по результатам проведенных ОРМ в действиях продавца ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ (л.д. 11-12);

-постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 14.03.2019, согласно которому ОЭБ и ПК Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» располагает сведениями о том, что в магазине «Мини-маркет «Наш»», расположенному по адресу: 

<

адрес>, неустановленными лицами осуществляется реализация фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности, возможно угрожающей жизни и здоровью граждан. (л.д. 16-17);

-актом осмотра, фиксации номеров банкнот и передачи денег от 14.03.2019, согласно которому оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Новочеркасское» младшим лейтенантом полиции ФИО5 в помещении служебного кабинета №, по адресу: 

<

адрес> произведен осмотр денежных средств в размере 250 рублей, которые предназначены для передачи продавцу в магазине «Мини-маркет «Наш»», расположенном по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 18-20);

-протоколом личного досмотра от 14.03.2019, согласно которому в ходе досмотра ФИО3 у последнего обнаружены денежные средства в размере 250 рублей. Иных денежных средств у ФИО3 не обнаружено. (л.д. 21-22);

-актом о проведении проверочной закупки от 14.03.2019, согласно которому установлено, что ФИО3 в магазине «Минимаркет» по адресу: 

<

адрес>, жидкость прозрачного цвета в стеклянной бутылке объемом 0,5 л. с этикеткой «Царская охота -платиновая-» за денежные средства в размере 250 рублей. (л.д. 23);

-протоколом личного досмотра от 14.03.2019, согласно которому в ходе досмотра ФИО3 у последнего изъята одна бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой «Царская охота -платиновая-» (л.д. 24-25);

-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств: денежные средства в размере 250 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.03.2019 по адресу: 

<

адрес>; 1 (одна) стеклянная пустая бутылка объемом 0,5 л. имеющая опознавательную наклейку, с текстом: «Царская охота-платиновая-»; 34 (тридцать четыре) стеклянные бутылки наполненные белой прозрачной жидкостью объемом 0,5 л. имеющие опознавательные наклейки с текстом: «Царская охота -платиновая-»; 35 (тридцать пять) стеклянных бутылок наполненных белой прозрачной жидкостью объемом 0,5 л. имеющие опознавательные наклейки с текстом: «Талка» (л.д. 115-116; л.д. 122-124);

Исследовав и оценив по делу собранные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными. В своей совокупности, собранные доказательства являются достаточными для признания подсудимой ФИО7 виновной в совершении инкриминируемого преступления. Показания свидетелей, логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным материалам дела, заключениям экспертов. Не усматривается факторов, которые позволяли бы сомневаться в показаниях свидетелей, и полагать наличие оговора подсудимой. 

Суд признает, что никаких нарушений закона до и в ходе, получения установленных по делу доказательств на предварительном следствии допущено не было, и все исследованные по делу доказательства являются достоверными, и признаются судом допустимыми, и им придается доказательственное значение. 

Каких-либо неустранимых сомнений в доказательствах, которые следовало бы истолковать в пользу подсудимой ФИО7 судом не установлено.

В материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения подсудимой ФИО7. 

Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7 в соответствии со ст.61 УК РФ - суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющей на иждивении малолетнего ребенка и престарелую мать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой ФИО7 суд принимает во внимание: данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно по месту жительства и месте работы, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, работающей, не состоящей на учете у врача психиатра и врача нарколога, ее материальное положение, а так же совершение впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни её семьи.

В связи с установленными обстоятельствами, суд считает правомерным назначить ФИО7 наказание в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в размере 5000 рублей, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО7 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить ФИО7, что уплату штрафа необходимо произвести по реквизитам: в УФК по Ростовской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, ИНН 

<

***>, КПП: 616401001, ОКТМО: 60701000, банк - Отделение Ростов-на- Дону, БИК: 046015001, расчетный счет: 

<

***>, лицевой счет: 04581А59330, код доходов бюджетной классификации РФ: 41711621010016000140).

Меру пресечения ФИО7 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: DVD - R диск, золотистого цвета, содержащий видеозапись ОРМ, две денежные купюры, номиналом 100 рублей каждая - хранить в материалах уголовного дела; 

Вещественные доказательства: четырнадцать прозрачных пластиковых бутылок, объемом 0.5 литра, одну стеклянную бутылку с этикеткой «Белый лебедь», одну прозрачную пластиковую бутылку, объемом 0.5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Шахты СУ СК РФ по РО по адресу: 

<

адрес> - уничтожить, в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Мамонова