Дело № 2-179/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года п. Гайны 

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Карташовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества. 

Решением Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. Определением Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе имущества выделены в отдельное производство. 

В заявлении о разделе совместно нажитого имущества ФИО1 указала, что соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, ими не достигнуто. Общая стоимость нажитого имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей. Просит разделить имущество, нажитое с ответчиком в период брака, выделив ей ? часть дома и ? часть земельного участка, всего выделить ей имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец дополнила свои требования, просила признать за ней право собственности на ? часть дома и ? часть земельного участка по адресу: 

<

адрес>, а также взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей – половину стоимости бани; за приобретенную ею в 2007 году автомобильную резину – 

<

данные изъяты> рублей; денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые она давала ответчику на погашение кредита ФИО6 

<

данные изъяты> рублей – за приобретение материалов и установку колодца, труб, насоса; 

<

данные изъяты> рублей за приобретенные ею сетку рабицу, штакетник, столбы; 

<

данные изъяты> рублей за приобретенные и посаженные ею деревья и кустарники.

Истец ФИО1 в судебном заседании на доводах, изложенных в иске настаивала, уточнив требования, просила разделить имущество, нажитое с ответчиком в период брака, выделив ей ? часть дома и ? часть земельного участка по адресу: 

<

адрес>, признать за ответчиком право собственности на баню, взыскав в ее пользу компенсацию половины стоимости бани в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за приобретенную ею в 2007 году автомобильную резину, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, переданные ею ответчику на погашение кредита ФИО7; 

<

данные изъяты> – за приобретение материалов и установку колодца, труб, насоса. В остальной части истец от заявленных исковых требований отказалась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснил, что в 2006 году по аукциону он приобрел земельный участок, заплатил арендную плату, залил фундамент под строительство дома. В августе 2006 года взял заем на строительство дома и в тот период выстроил дом, поставив его по крышу. С сентября 2007 года они с истцом стали проживать одной семьей. Когда начали проживать совместно с истцом, дом уже стоял под крышей, совместно проводили только отделочные работы. Колодец, трубы ему давал брат, устанавливал он его самостоятельно, оплачивал услуги экскаватора. Кредит, который брала его бывшая сожительница Нестерова для него, он оплачивал сам, так как получал пенсию и заработную плату. Признает, что автомобильную резину приобретала истец в 2007 году, но на протяжении 10 лет она также пользовалась автомобилем. Просит в удовлетворении требований истца отказать.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему:

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельств о о расторжении брака (л.д. 136).

В соответствии с п. 1 ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности,… полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, … и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Ст. 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация. 

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Положениями ст.39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интереса несовершеннолетний детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними прекращены. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут на основании решения Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Гайнского сельского поселения № и договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен в собственность за плату земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: : 

<

адрес> (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.9-10, 15-16).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. является ФИО2 (л.д.15-16).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик), кредитор обязуется предоставить заемщику «кредит на неотложные нужды» в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев (л.д.31,50). Кредитные обязательства ответчиком исполнены, кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

В судебном заседании установлено, что земельный участок ответчиком был приобретен в 2006 году, в том же году построен жилой дом, возведен под крышу. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Доказательства, подтверждающие наличие фактически брачных отношений и факт совместного проживания ФИО2 и ФИО1 в период приобретения земельного участка и строительства дома в 2006 году, а также наличия договоренности о создании совместной собственности в виде жилого дома еще в период нахождения сторон в фактических брачных отношениях, т.е. до регистрации их брака, суду не представлены.

Сам факт регистрации права собственности на жилой дом в период брака, не свидетельствует о возникновении совместной собственности супругов. Жилой дом не был построен за счет общих доходов супругов. За счет общих доходов супругов производилась внутренняя отделка, обустройство жилого помещения.

Право собственности на объект недвижимости возникает в силу государственной регистрации права, но не по причине такой регистрации, которая не отнесена законом к одному из оснований приобретения права собственности, указанных в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес> не является совместной собственностью супругов, в связи с чем ФИО1 не обладает правом на ? доли указанного имущества, как нажитого во время брака. Указанное имущество является личным имуществом ответчика.

Доводы истца ФИО1 о том, что она вкладывала личные денежные средства при осуществлении отделочных работ в доме, его обустройстве, и в связи с чем, имеет право на ? долю в общей собственности на спорное имущество, суд считает необоснованными, поскольку указанные обстоятельства не являются достаточными для удовлетворения заявленных требований в том виде, в котором они заявлены.

Исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, переданных ответчику для погашения кредитных обязательств ФИО8, не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено доказательств внесения истцом платежей по кредиту за счет совместно нажитых денежных средств супругов.

Не подлежат и удовлетворению исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей за приобретенную в 2007 году автомобильную резину, 

<

данные изъяты> рублей за приобретение материалов и установку колодца, труб, насоса. В судебном заседании из пояснений истца и ответчика установлено, что вышеуказанное имущество приобреталось как истцом, так и ответчиком, в интересах семьи, пользовались они данным имуществом совместно на протяжении более 10 лет, документов, подтверждающих их приобретение и стоимость не имеется, следовательно, данное имущество разделу и возмещению денежных средств не подлежит. 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что баня, которую истец оценивает в 50000 рублей, была построена супругами в период брака, на совместные доходы. Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что в настоящее время баня находится в пользовании ответчика. ФИО2 оценку бани, определенную истцом, не оспорил, доказательств иной цены имущества не представил, следовательно, согласился с его оценкой. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным признать баню совместным имуществом ФИО2 и ФИО1, разделить имущество супругов М-вых следующим образом: передать в собственность ФИО2 баню, расположенную на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, взыскав с него в пользу истца денежную компенсацию половины стоимости бани в размере 

<

данные изъяты> рублей. В остальной части заявленных требований истцу необходимо отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 – бани, расположенной на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, передав ее в собственность ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации ? доли стоимости бани, расположенной на земельном участке по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме (27.08.2019).

Председательствующий /подпись/ 

Судья. Копия верна О.А. Карташова