Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 июля 2018 года

<

адрес>

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зудова В.П. при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мальковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что между ООО «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей - сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> рублей - страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 29,9% годовых, полная стоимость кредита - 34,82 % годовых. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей получены ответчиком в кассе банка, согласно п.1 распоряжения клиента по кредитному договору, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании п.1 распоряжения клиента по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиками погашения и тарифами банка, договор является смешанным и определяет порядок предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету, обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты. В соответствии с п.1.2. раздела I условий договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового взноса. Срок кредита это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование о досрочном погашении кредита, до настоящего времени требование банке не исполнено. Последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ при условии надлежащего исполнения обязательств. За пользование денежными средствами ответчику начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска, которое сделано ей добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиком исковых требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска ответчиком ФИО2 выражено ей в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Поскольку ответчиком заявленные исковые требования признаны в полном объёме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска ответчиком, так как оно не противоречит Закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, а решение в силу закона не требует мотивирования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мальковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Мальковой ФИО6 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Взыскать с Мальковой 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Гагинский районный Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П.Зудов