Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Кудаевой К.Х.., с участием заявителя рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании совершенного нотариального действия, отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

заявитель обратился в суд с заявлением об обжаловании совершенного нотариального действия, отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она получила по почте извещение от ДД.ММ.ГГГГ № от нотариуса ФИО2 о совершенной данным нотариусом исполнительной надписи на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заключенного ДД.ММ.ГГГГ № между заявителем и АО «Райффайзенбанк».

Из данного Извещения следует, что сумма к взысканию составляет 514 529,23 (пятьсот четырнадцать тысяч пятьсот двадцать девять и 23/100) рублей 23 копейки.

Заявитель не согласна с выполненной нотариусом исполнительной надписью, поскольку в извещении по исполнительной надписи нотариус не уведомил ее о расчете долга, не направил расчет суммы долга. Кроме того, нотариус не вправе по кредитному договору взыскивать санкции (пени, штрафы, неустойки) и комиссии нотариуса, т.е. данные суммы взысканы быть не могут (пункт 7 части 1 статьи 92 ОЗН).До появления исполнительной надписи на копии кредитного договора заявитель не была надлежащим образом уведомлена кредитором - АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» о его намерении обращения к нотариусу, не получала от кредитора и полного расчета суммы долга, не имела возможности изложить возражения нотариусу.

В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится арбитражное дело № по заявлению ООО «СМАРТ-ЛОГИСТИК» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предъявление требований к должнику по общему правилу осуществляется в рамках дела о банкротстве, то есть кредитор должен обратиться с заявлением об установлении его требований к заявителю как к должнику - в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.

Заявитель просит признать отменить исполнительную надпись нотариуса.

Заявитель в судебном заседание заявление об отмене исполнительной надписи поддержала, дала пояснения по существу заявления.

Заинтересованные лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, от нотариуса ФИО2 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в силу ст. 311 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 й была совершена исполнительная надпись на п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного ДД.ММ.ГГГГ № между заявителем и АО «Райффайзенбанк»., взыскана с заявителя задолженность по кредитному договору в размере 514529,23 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № Из представленных сторонами документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, задолженность Заемщика перед Банком, возникшая на основании Кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (п. 17).

Согласно ст. 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, нотариусу были предоставлены следующие документы: доверенность представителя Банка; Индивидуальные условия договора о предоставлении и обслуживании карты; Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», анкета на потребительский кредит; уведомление/требование о наличии задолженности; реестр об отправке уведомления о наличии задолженности; расчет задолженности; выписка по текущему счету; копия паспорта заемщика, платежное поручение об оплате нотариального тарифа за совершение исполнительной надписи.

Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности в его адрес за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, суд считает несостоятельными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» направило заявителю требование о полном досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором уведомило о возможности обращения к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Данное уведомление направлено заявителю более чем за 14 дней, что не является нарушением законодательства, поскольку законодателем установлен только предельный срок направления не менее чем за 14 дней.

Кроме того, ни размер имеющейся у ФИО1 перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства - не истек. Кроме того, Банком не заявлялось требование о взыскании неустойки, которая может быть уменьшена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, проверив доводы заявителя, с учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 поскольку нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи было полностью соблюдено действующее законодательство о нотариате, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи основанной на кредитном договоре.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявление ФИО1 об обжаловании совершенного нотариального действия, отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об обжаловании совершенного нотариального действия, отмене исполнительной надписи нотариуса.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Лутошкина