Дело № 1-31/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Звенигород 30 мая 2019 года

Судья Звенигородского городского суда Московской области Маргиев С.А, при секретаре судебного заседания Сердюковой А.Н., с участием помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Петровской Е.Л., защитника - адвоката Виноградовой О.А., осуществляющего защиту подсудимой ФИО1, представившей удостоверение №528, ордер №№ от 30.05.2019 года; 

защитника – адвоката Кириченко Т.А., осуществляющего защиту подсудимой ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №003513 от 30.05.2019 года;

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего по доверенности ООО «Агроаспект» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1 ФИО14, Дата обезличена года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки р.Украина, имеющей средне специальное образование, замужней, не судимой,

- Пелецкой ФИО15, Дата обезличена года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки р.Украина, имеющей среднее образование, замужней, работающей в 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО16 и ФИО2 ФИО17, органом предварительного расследования обвиняются в покушении на кражу – то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Как следует из содержания обвинительного заключения, данное преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО18. и ФИО2 ФИО19., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием вредя, но не позднее 20 часов 22 минут Дата обезличена, разработали преступный план, направленный на тайное хищение товара из продуктового магазина, расположенного в г.Звенигород Московской области, распределив между собой роли, согласно которым, ФИО1 и ФИО2 должны были зайти в указанный магазин под видом покупателей, где поочередно складывать в находящиеся при них сумки товар магазина и следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия не стали очевидны сотрудникам магазина и покупателям. После чего, с целью не привлечения к себе внимания работников магазина, совместно оплатить на кассе часть товара и выйти из магазина, тайно похитив неоплаченный товар. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 13.02.2019 в период времени с 20 часов 22 минут по 20 часов 40 минут, под видом покупателей вошли в торговый зал магазина ООО "Агроаспект" "

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где согласно ранее распределенных ролей ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя в тайне от других покупателей, сотрудников охраны и обслуживающего персонала, сложила в находящуюся при ней женскую сумку РОС-ЩЕД.ДУША Шоколад мол.минд/ваф.90г. в количестве 4 штук, стоимостью 20,48 рублей за одну штуку, общей стоимостью 81,92 рублей; RIT.SPORT Шокол.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ/ХЛ.бел.100г., в количестве 8 штук, стоимость 63,40 рублей за одну штуку, общей стоимостью 507,20 рублей; СИТИ-ФУДТ Рыба Масляная х/к в/у 200г в количестве 2 штук, стоимость 134,38 рублей за одну, общей стоимостью 268,76 рублей; СЛАВЯНКА Шох.БЕЛОЧКА мол.с цел.фунд.100г., в количестве 3 штук, стоимостью 40,01 рублей за одну штуку, общей стоимостью 120,03 рублей; GUSTAF.Форель филе с/с в/у 250г, стоимостью 245,73 рублей. В это время ФИО2 наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы их действия не стали очевидны. В свою очередь ФИО2 сложила в находящуюся при ней женскую сумку и карманы надетой на ней куртки СНЕЖАНА Рулет из мяса птицы к/в в/у 450г, стоимостью 79,79 рублей; МЕЛАНТ Заливное МЯСО ПРЕСОВАННОЕ 400г, стоимостью 72,70 рублей; ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный 1 кг., в количестве 2 кусков общим весом 1,062 кг., общей стоимостью 580,46 рублей; ЦАРСКУЮ Икру лососевую имит.220г., стоимостью 39,95 рублей, F.HOUSЕ Пресервы Осьминоги в расс.300г., стоимость без НДС 143,68 рублей. DОVЕ Антиперсп.НЕВИД.аэроз150мл, стоимостью 122,90 рублей; NIVEA Крем ПИТАНИЕ И КРАСОТА д/рук 75мл., стоимостью 49,00 рублей, в это время ФИО1 наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы их действия не стали очевидны. После чего, ФИО1 и ФИО2 направились к выходу из вышеуказанного магазина, где на линии касс по ранее разработанному ими преступному плану, с целью не привлечения к себе внимания работников магазина совместно оплатили на кассе часть товара, и пройдя линию касс пытались тайно похитить имущество ООО "Агроаспект" на общую сумму 2312,12 рублей и скрыться с места преступления, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны магазина ООО "Агроаспект" 

<

данные изъяты>. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 покушались на кражу с причинением ущерба ООО "Агроаспект" на общую сумму 2312,12 рублей.

В настоящем судебном заседании от представителя по доверенности ООО «Агроаспект» ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и Пелецкой в связи с примирением сторон. Представитель потерпевшего также указала, что подсудимые возместили причиненный ущерб, претензий к подсудимым организация не имеет. 

Подсудимые вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему загладили, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям им разъяснены и понятны.

Защитники поддержали позицию своих подзащитных и просили суд прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель не возражала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичное требование содержится в статье 254 УПК РФ, предусматривающей право суда прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. 

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, вину в предъявленном обвинении признали полностью, примирились с потерпевшей стороной, загладив причиненный вред. Претензий к подсудимым, в том числе материального характера у ООО «Агроаспект» не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить поступившее заявление, а уголовное дело в отношении ФИО1 и Пелецкой прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и Пелецкой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD – R диск с записями с камер видеонаблюдения – хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при деле в течении всего срока хранения уголовного дела; Рулет из мяса птицы СНЕЖАНА к/в в/у 450г (1 шт).; МЕЛАНТ Заливное МЯСО ПРЕСОВАННОЕ 400г. (1шт.); ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный (2 куска) общим весом 1,062 кг; РОССИЯ ЩЕД.Душа Шоколад мол.минд/ваф.90г. (4 штуки); ФИО4 лососевая имит.220. (1шт.); F.HOUSЕ Пресервы Осьминоги в расс.300г. (1шт.); RIT.SPORT Шокол.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ/ХЛ.бел.100г. (8 штук); СИТИ-ФУДТ Рыба Масляная х/к в/у 200г. (2 штуки); DОVЕ Антиперсп.НЕВИД.аэроз150мл. – 1 шт.; СЛАВЯНКА Шох.БЕЛОЧКА мол.с цел.фунд.100г. (3 штуки); NIVEA Крем ПИТАНИЕ И КРАСОТА д/рук 75мл. (1 шт.); GUSTAF.Форель филе с/с в/у 250г. (1 шт.) – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроаспект» надлежит оставить по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо осуществить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО20 и Пелецкой ФИО21, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО22 и Пелецкой ФИО23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении данного постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD – R диск с записями с камер видеонаблюдения – хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при деле в течении всего срока хранения уголовного дела; Рулет из мяса птицы СНЕЖАНА к/в в/у 450г (1 шт.); МЕЛАНТ Заливное МЯСО ПРЕСОВАННОЕ 400г. (1шт.); ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный (2 куска) общим весом 1,062 кг; РОССИЯ ЩЕД.Душа Шоколад мол.минд/ваф.90г. (4 штуки); ФИО4 лососевая имит.220. (1шт.); F.HOUSЕ Пресервы Осьминоги в расс.300г. (1шт.); RIT.SPORT Шокол.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ/ХЛ.бел.100г. (8 штук); СИТИ-ФУДТ Рыба Масляная х/к в/у 200г. (2 штуки); DОVЕ Антиперсп.НЕВИД.аэроз150мл. (1 шт.); СЛАВЯНКА Шох.БЕЛОЧКА мол.с цел.фунд.100г. (3 штуки); NIVEA Крем ПИТАНИЕ И КРАСОТА д/рук 75мл. (1 шт.); GUSTAF.Форель филе с/с в/у 250г. – 1шт. – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроаспект» – оставить по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката осуществить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий