Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 28 июня 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Клыга А.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Дальнегорска Лапшина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Елизаровой И.В., представившей удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 

<

дата> в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, который согласно заключению эксперта № от 

<

дата> изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым и к холодному оружию не относиться, нанес последней один удар ножом в область живота, чем причинил Потерпевший №1 проникающее колото-резаное ранение живота: колото-резаную рану в правой подвздошной области, сквозное ранение петель тонкого кишечника, слепое ранение корня брыжейки тонкого кишечника, гематоперитонеум 600 мл, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни человека, по этому медицинскому критерию квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.1.15 приказа №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснила, что она простила ФИО1, они живут одной семьей без регистрации брака.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место, совершил его подсудимый ФИО1 Его вина выражается в форме прямого умысла.

Содеянное им содержит состав преступления, предусмотренный п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает, что подсудимый в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежней учебы в колледже характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и», п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда. Само по себе совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, с учетом пояснений ФИО1, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, учитывая обстоятельства совершения преступления, не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождения подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает условия ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Санкция ч.2 ст. 111 УК РФ предусматривает один вид основного наказания - лишение свободы. 

Учитывая личность подсудимого, установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 по собственной инициативе прошел лечение от алкогольной зависимости, продолжает проживать с потерпевшей Потерпевший №1 одной семьей, потерпевшая простила его, претензий к нему не имеет, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: нож, джинсы, кофту, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МОМВД России «Дальнегорский», следует уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание три года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где отмечаться один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - нож, джинсы, кофту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Дальнегорский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова