Дело № 2 - 9433/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе: 

председательствующего судьи Щедриной О.С., 

при секретаре Наумовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговый дом «Аскона» к ФИО1 о возврате товара, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Аскона» обратилось в суд с настоящим иском о возврате товара, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 12.03.2018 г. между ООО «Торговый дом «Аскона» (далее-Продавец) и ответчиком (далее-Покупатель) было заключение соглашение, согласно которому: Продавец обязуется произвести замену матраса Покупателя (который был приобретен ответчиком истца посредством оформления заказа ИМ4-08884 от 19.09.2016 г.) на матрас по выбору Покупателя с перерасчетом стоимости, если того требует официальный прайс лист на дату замены товара. Стороны особо оговорили, что доставка товара на замену будет осуществляться через стороннюю транспортную компанию по выбору и за оплату покупателя, до возврата товара (т.е. возврат товара должен был быть осуществлен после того, как будет доставлен новый матрас). При этом, в соответствии с п. 3 Соглашения Покупатель обязуется после доставки матраса на замену, организовать возврат Матраса 200*160 Sleep Style Home в течение 5(пяти) рабочих дней, через стороннюю транспортную компанию самостоятельно за собственные денежные средства в ближайшее подразделение компании. Матрас 200*160 MEDIFLEX Spine Health, выбранный на замену, был отправлен ООО «ТД «Аскона» и принят ответчиком 23.03.2018 г., что подтверждается Актом оказанных услуг (по факту выдачи груза) № БНП03230092. Таким образом, истцом обязательства, предусмотренные соглашением выполнены, однако, до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по возврату Матраса 200* 160 Sleep Style Home в адрес истца. 09.04.2019 г. ООО «ТД «Аскона» была направлена претензия в адрес ответчика, указанный в соглашении. 23.04.2019 г. претензия была принята ответчиком, но до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. 26.06.2019 г. в адрес ответчика была направлена повторная претензия о необходимости возврата товара, отправление истцом принято.

На основании изложенного истец просит суд: обязать ФИО1 организовать возврат, принадлежащей ООО «Торговый дом «Аскона» товара, а именно: матрас 200*160 Sleep Style Home, стоимостью 19776 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом «Аскона» судебный расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что согласно соглашению он мог отправить матрас любой транспортной компанией, однако в дальнейшем при общении с сотрудником компании истца, ему было сказано, что истец работает только с определённой транспортной компанией. При получении нового матраса, ответчик оставил старый матрас вблизи компании ООО "Первая Экспедиционная Компания".

Представитель истца ООО «Торговый дом «Аскона» в судебное заседание не явился, истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в связи с удаленностью истца от суда.

Представитель третьего лица ООО "Первая Экспедиционная Компания" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, не представивших суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.03.2018 г. между ООО «Торговый дом «Аскона» (далее-Продавец) и ответчиком (далее-Покупатель) было заключение соглашение, согласно которому: Продавец обязуется произвести замену матраса Покупателя (который был приобретен ответчиком истца посредством оформления заказа ИМ4-08884 от 19.09.2016 г.) на матрас по выбору Покупателя с перерасчетом стоимости, если того требует официальный прайс лист на дату замены товара. Стороны особо оговорили, что доставка товара на замену будет осуществляться через стороннюю транспортную компанию по выбору и за оплату покупателя, до возврата товара (т.е. возврат товара должен был быть осуществлен после того, как будет доставлен новый матрас). При этом, в соответствии с п. 3 Соглашения Покупатель обязуется после доставки матраса на замену, организовать возврат Матраса 200*160 Sleep Style Home в течение 5(пяти) рабочих дней, через стороннюю транспортную компанию самостоятельно за собственные денежные средства в ближайшее подразделение компании. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из указанных норм права следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

На основании ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Согласно акту № БНП03230092 от 23.03.2018 г. матрас передан ФИО1 23.02.2018 г. 

Таким образом, после получения нового матраса, во исполнение п. 3 соглашения от 12.03.2018 г. ответчик должен был в течение пяти рабочих доставить матрас 200*160 Sleep Style Home в ближайшее подразделение компании истца. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований, так и возражений. 

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств исполнения п. 3 соглашения, показания ответчика о том, что он оставил матрас вблизи транспортной компании ООО "Первая Экспедиционная Компания" не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства фактически ничем не подтверждаются, кроме того, не являются основанием для неисполнения соглашения, также доказательств передачи матраса транспортной компании, в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца о возврате товара.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (платежное поручение № 062979 от 17.09.2019 года на сумму 6000 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговый дом «Аскона» - удовлетворить.

Обязать ФИО1 организовать возврат принадлежащего ООО «Торговый дом «Аскона» товара, а именно: матраса 200*160 Sleep Style Home, стоимостью 19776 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом «Аскона» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья О.С. Щедрина

Решение в окончательной форме принято 17.01.2020 года.