УИД 74RS0033-01-2021-000120-03

Дело № 2-125/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 19 марта 2021 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Аско- Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков,

Установил:

Публичное акционерное общество «Аско -Страхование» (далее по тексту «ПАО «Аско -Страхование» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании убытков в размере 66 300 рублей, госпошлины 2 189 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> у 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки HyundaiSolaris государственный регистрационный знак № 174 принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под его управлением и автомобилем Рено Сандеро государственный регистрационный знаку № 174 под управлением ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля HyundaiSolaris государственный регистрационный знак № 174 ФИО5 была застрахована в ПАО «Аско- Страхование». В результате ДТП застрахованный автомобиль получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 

<

данные изъяты> рублей. Выгодоприобретатель также понес расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по дефектовке на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора добровольного страхования автотранспорта ПАО «Аско- Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Рено Сандеро государственный регистрационный знак № 174, принадлежащий ФИО1 не была застрахована в соответствии с Федеральным законом, то истец просит взыскать понесенные убытки с ответчика. 

Истец ПАО «Аско- Страхование» о слушании извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно является собственником автомобиля Рено Сандеро государственный регистрационный знак № 174, гражданская ответственность на момент совершение ДТП не была ею зарегистрирована. Вину в совершении ДТП не оспаривала, однако указала, что ФИО5 она выплатила более 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, о чем взяла с него расписку. 

Третье лицо- представитель ООО «Гудзона Авто» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что после совершения ДТП, все требования по возмещению ущерба и представления его интересов ФИО5 передал ООО «Гудзона Авто». Страховая компания оплатила восстановительный ремонт автомобиля ФИО5 в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается платежными документами. О том, что ФИО1 дополнительно возмещала материальный ущерб непосредственно ФИО5 ему не известно.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией ( страховщиком).

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю причиненных вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить стразовое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 Гражданского кодекса РФ)

Как следует из пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля ФИО1 управляя автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № 174, в нарушение требований п. 10.1, п.11 

Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, не правильно выбрала скорость движения автомобиля, в результате чего её занесло, и не справившись с управлением совершила столкновение с автомобилем HyundaiSolaris государственный регистрационный знак № 174 принадлежащего на праве собственности ФИО5

Обстоятельства ДТП подтверждаются: рапортом начальника смены ОМВД России по Нагайбакскому району ФИО6, схемой места совершения ДТП, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, карточками учета транспортных средств, постановлением по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. Обстоятельства совершения ДТП сторонами не оспариваются. 

В результате ДТП автомобилю HyundaiSolaris государственный регистрационный знак № 174 были причинены механические повреждения. 

Риск причинения ущерба автомобилю HyundaiSolaris государственный регистрационный знак № был застрахован по договору обязательного страхования ОСАГО, заключенному между ФИО5 и ПАО «Аско- Страхование», о чем выдан полис МММ №, что подтверждается карточкой ОСАГО по полису. 

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была, что подтверждается пояснениями ФИО1 и данными официального сайта Российского Союза автостраховщиков

Согласно экспертного заключения ООО «Уральская техническая экспертиза» № ЭУ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля HyundaiSolaris государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ гола № эвакуация транспортного средства в г. Магнитогорск для осмотра составляет 

<

данные изъяты> рублей. Ремонтные работы по дефектовке составляют 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.

ПАО « Аско- Страхование» признав данный случай страховым, выплатило страховое возмещение в сумме 66 300 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае №уэ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ год

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Учитывая, что истец выплатил страховое возмещение потерпевшему, ответчик ФИО1 является виновником ДТП, гражданская ответственность которого не была застрахована, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о возмещении ущерба на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66 300 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абз. 8 ст. 97 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Стороной истца представлены квитанции о направлении иным лицам ( ответчику и третьему лицу) копии искового заявление и документов на сумму 759 рублей 08 копеек = ( 72 рубля +307 рублей 54 копейки х2) данные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с истца. 

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Расходы по госпошлине, понесенные истцом на сумму 2 189 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Аско- Страхование»

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходы по уплате госпошлины с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

На основании п. 48 указанного Постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Государственная пошлина по своей природе представляет индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений пп. 1 п.3 ст. 44 Налогового кодекса РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между её плательщиком- лицом, обращающимся в суд, и государством, после её уплаты прекращаются (п.5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007 года № 117 «Об отдельных вопросах применения практики главы 25.3 Налогового кодекса РФ).

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (убытками) распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам ст. 987 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы, другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено. 

Таким образом, требования ПАО «Аско- Страхование о взыскании с ФИО1 процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Аско- Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Аско- Страхование» сумму убытков в связи с выплатой страхового возмещения в размере 66 300 рублей, почтовые расходы 759 рублей 08 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 189 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Аско- Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков, в связи с выплатой страхового возмещения в размере 66 300 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 189 рублей, со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021 года.