Судья Килюхов М.А. дело № 22-2999/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции в составе: 

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Бумагиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ламтюгиным С.С.,

с участием прокурора Шаповаловой Е.Г.,

осужденной ФИО1,

её защитника – адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Красноармейского района Гриненко В.В. на постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2024 года, которым исполнение приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2024 года ФИО1 отсрочено в части лишения свободы до достижения ребенком ...........7, .......... года рождения, возраста трёх лет, то есть до 11 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, позицию прокурора, просившей постановление суда отменить, мнения осужденной и её защитника, также просивших постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2024 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 29 января 2024 года приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2024 года оставлен без изменения.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о представлении ей отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком возраста трёх лет.

В обоснование требований указывает, что она является сиротой, проживает одна, воспитывает малолетнюю дочь ...........7, .......... года рождения, является вдовой, родственников, которые бы могли оформить опекунство над ребенком, не имеет.

Постановлением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2024 года исполнение приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края ФИО1 отсрочено в части лишения свободы до достижения ребенком ...........7, .......... года рождения, возраста трёх лет, то есть до 11 июня 2024 года.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Красноармейского района Гриненко В.В. просит постановление суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, мотивируя тем, что при принятии решений судами первой и апелляционной инстанций обсуждался вопрос о предоставлении отсрочки от отбывания наказания ФИО1, однако обоснованно принято решение об отсутствии таких оснований, с учётом наступивших последствий вследствие совершения ФИО1 преступления, при этом действующим уголовно-процессуальным законодательством оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком трёхлетнего возраста не предусмотрено.

В возражениях на апелляционное представление осужденная ФИО1 просит постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения, ссылаясь на то, что предоставление отсрочки исполнения приговора является законным и обоснованным, в полной мере будет способствовать соблюдению прав и законных интересов малолетнего ребенка.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора среди других вопросов, связанных с назначением наказания, разрешает и вопрос применения отсрочки отбывания наказания. При его обсуждении он не может ограничиться утверждением, что отсрочка отбывания наказания является правом суда, а обязан строго выполнять требования закона (ст. 307 УПК РФ) о необходимости мотивировать в судебном акте все выводы, в том числе, относящиеся к уголовному наказанию.

Вместе с тем, действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрен запрет на обращение осужденного в суд с указанным ходатайством в случае отказа при разрешении судом вопроса о предоставлении отсрочки при постановлении приговора, в связи с чем соответствующие доводы апелляционного представления не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Однако в соответствии со ст. 82 УК РФ осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Следовательно, заслуживающими внимания являются доводы апелляционного представления о том, что действующим уголовно-процессуальным законодательством оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком трёхлетнего возраста не предусмотрено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с принятым судом первой инстанции процессуальным решением.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для разрешения ходатайства осужденной ...........1 в полном соответствии с положениями УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38922, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2024 года, которым исполнение приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2024 года ФИО1 отсрочено в части лишения свободы до достижения ребенком ...........7, .......... года рождения, возраста трёх лет, то есть до 11 июня 2024 года, отменить, апелляционное представление старшего помощника прокурора Красноармейского района Гриненко В.В. удовлетворить частично.

Материалы дела по ходатайству осужденной ФИО1 о представлении ей отсрочки исполнения приговора направить в Красноармейский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. 

Председательствующий О.В. Бумагина