К делу 1-235/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 сентября 2017 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре Рыбкиной Е.Е., 

с участием государственного обвинителя Соколенко А.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника Пилосян С.В., 

представителя потерпевшего ФИО1., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Айвазян 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ИП, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У ФИО3, являющегося на основании решения № от 09 сентября 2015 года МИФНС РФ № 5 по Краснодарскому краю индивидуальным предпринимателем (ИНН № №), то есть лицом, занимающимся предпринимательской деятельности, в неустановленное следствием время, однако не позднее 17 апреля 2017 года возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба, с целью реализации которого 17 апреля 2017 года он, не имея намерения исполнять договорные обязательства, заключил с администрацией Кропоткинского городского поселения Кавказского района в лице ФИО4 муниципальный контракт № № на выполнение работ для муниципальных нужд по текущему ремонту автомобильных дорог на территории города Кропоткина, площадью ремонта 831,2 кв.м. Согласно п. 4.1 указанного муниципального контракта стоимость работ составила 

<

данные изъяты> рублей. Впоследствии на основании наряд задания, в рамках муниципального контракта № № от 17 апреля 2017 года сотрудниками администрации Кропоткинского городского поселения индивидуальному предпринимателю ФИО3 был определен объем работ, который необходимо было выполнить в период с 18 до 28 апреля 2017 года, а именно работ по ямочному ремонту автомобильных дорог на территории г. Кропоткина: на пер. 

<

данные изъяты>, площадью ремонта 15 кв.м.; на пер. 

<

данные изъяты>, площадью ремонта 10 кв.м.; на ул. 

<

данные изъяты> площадью ремонта 80 кв.м.; на ул. 

<

данные изъяты>, площадью ремонта 152 кв.м.; на ул. 

<

данные изъяты>, площадью ремонта 67 кв.м.; на ул. 

<

данные изъяты>, площадью ремонта 332 кв.м.; на ул. 

<

данные изъяты>, площадью ремонта 18 кв.м.; на ул. 

<

данные изъяты> площадью ремонта 98 кв.м.; на ул. 

<

данные изъяты>, площадью ремонта 10 кв.м.; на ул. 

<

данные изъяты>, площадью ремонта 15 кв.м.; на ул. 

<

данные изъяты>, площадью ремонта 21 кв.м.; на ул. 

<

данные изъяты> площадью ремонта 13 кв.м. После чего, 28 апреля 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в отделе жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. 

<

адрес>, достоверно зная, что взятые на себя обязательства по муниципальному контракту на выполнение работ для муниципальных нужд № № от 17 апреля 2017 года им не выполнены, площадь произведенного ремонта составляет не более 

<

данные изъяты> кв.м., стоимость которого не превышает 

<

данные изъяты> рубля, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов собственности муниципального образования Кропоткинское городское поселение Кавказского района, и желая этого, введя в заблуждение сотрудников администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района предоставил акт о приемке выполненных работ № от 28 апреля 2017 года, содержащий сведения о выполнении работ площадью 

<

данные изъяты> кв.м, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Не осведомленные о преступных намерениях ФИО3 и введенные им в заблуждение должностные лица администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района приняли работы по муниципальному контракту № от 17 апреля 2017 года на выполнение работ для муниципальных нужд, подписав акт о приемке выполненных работ № 1 от 28 апреля 2017 года содержащий сведения о выполнении работ площадью 831,2 кв.м, на сумму 646 750 рублей, и в последствии, 02 мая 2017 года администрацией Кропоткинского городского поселений Кавказского района на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО3 № № открытый в ПАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от 02 мая 2017 года переведены денежные средства муниципального бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе и сумма денежных средств за работы, которые фактически ФИО3 выполнены не были, в размере 

<

данные изъяты> рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению что повлекло причинение значительного ущерба муниципальному образованию Кропоткинское городское поселение Кавказского района. 

В судебное заседание поступило письменное ходатайство от потерпевшего – муниципального образования Кропоткинское городское поселение Кавказского района в лице 

<

данные изъяты> Кропоткинского городского поселения Кавказского района ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства потерпевший указал, что с ФИО3 они примирились. Тот исполнил все обязательства по муниципальному контракту и администрация муниципального образования Кропоткинское городское поселение Кавказского района претензий к нему не имеет. 

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО1 судебном заседании ходатайство поддержала. Пояснила, что каких – либо претензий морального или материального характера, они к подсудимому не имеют. Последствия прекращения уголовного дела им ясны и понятны.

Подсудимый ФИО3 в своем письменном ходатайстве не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении него, в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим он примирился и загладил причиненный ему имущественный ущерб.

Защитник Пилосян С.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Соколенко А.В. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего – муниципального образования Кропоткинское городское поселение Кавказского района в лице главы Кропоткинского городского поселения Кавказского района ФИО4 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3, поскольку тот совершил преступное деяние и должен понести наказание.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, подсудимый ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Преступление, которое он совершил, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый принес потерпевшему свои извинения. Претензий ни материального, ни морального характера потерпевший к подсудимому не имеет. Подсудимый возместил ему имущественный ущерб. Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшим – муниципального образования Кропоткинское городское поселение Кавказского района в лице 

<

данные изъяты> Кропоткинского городского поселения Кавказского района ФИО2 добровольно. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований. Заявлено в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО3 прекратить, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Айвазян 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности ФИО3 освободить. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – муниципальный контракт № № от 17 апреля 2017 года справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17 апреля 2017 года, акт приемки выполненных работ (услуг) приемочной комиссией от 02 мая 2017 года, акт о приемке выполненных работ № 1 от 28 апреля 2017 года, платежное поручение № № 02 мая 2017 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему – муниципальному образованию Кропоткинское городское поселение Кавказского района.

Вещественное доказательство – CD-диск с фотографиями автомобильных дорог г. Кропоткина - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти суток.

Председательствующий С.А. Егорова