Дело № 2-448/2021

УИД № 17RS0006-01-2021-000519-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года с. Мугур-Аксы

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:председательствующего Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к хххх о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Феникс» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к хххх о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Конга» (далее - займодавец) и хххх. (далее - заемщик) был заключён договор №, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 5500 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 30 дней с момента получения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Конга» в сети Интернет. Денежные средства переданы Заемщику через партнера Займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика. Принятые на себя обязательства по заемщиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме, за период с 16.03.2019 по 22.06.2020 г. сумма задолженности составляет 19 250 рублей, в том числе 5500 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 12602,38 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 487,62 рублей – сумма задолженности по процентам за просрочку, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 660 рублей. 22.06.2020 г. ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с хххх, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 102-КА от 22.06.2020 г. Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступке права требования, а также в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, на что ответчик не отреагировал. Просит взыскать с хххх в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся за период с 16.03.2019 г. по 22.06.2020 г. в размере 19 250,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 770 рублей.

Представитель истца «АйДи Коллект», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче настоящего иска в суд генеральный директор «АйДи Коллект» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик хххх в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила письменное заявление в котором просила рассмотреть исковое заявление без её участия, указав, что с иском согласна.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст. 307 ГПК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора. 

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно заверенной копии индивидуальных условий займа, подписанной электронной подписью хххх., хххх предоставлен займ в размере 5 500 рублей под 547,500% годовых, срок возврата займа 15.03.2019 года.

Из информации о платеже системы «Деньги-онлайн» следует, что 13.02.2019 года проведен платеж на сумму 5 500 рублей клиенту хххх

Согласно индивидуальным условиям займа, в случае просрочки займа, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, а также плата за выбранный заемщиком канал выдачи составляет 660 рублей.

Согласно заверенной копии договора № 102-Ка уступки права (требований) (цессии) от 22 июня 2020 г., выписки из реестра прав требования к Договору об уступке прав (требования) № 102-КА от 22.06.2020 года, ООО МК «Конга» (цедент) уступил «АйДи Коллект» (цессионарий) права (требования) уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе в отношении хххх по договору № от с общей суммой задолженности 19 250,00 рублей.

В соответствии с копией уведомления об уступке права требования следует, что «АйДи Коллект» уведомлял хххх о том, что на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № 102-КА от 22.06.2020 г. «АйДи Коллект»переданы (уступлены) права требования по заключенному ООО МКК «Конга» с ней договору № от 13.02.2019 г в размере 19250,00 рублей, в данном уведомлении имелось требование о погашении задолженности в течение 10 календарных дней с даты получения настоящего уведомления. 

Из представленной копии определения Монгун-Тайгинского районного суда от 23 октября 2020 года об отмене судебного приказа усматривается, что «АйДи Коллект» обращался в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с хххх. задолженности по договору № займа в сумме 19 250,00 рублей, о чём 8 октября 2020 года года был вынесен судебный приказ, впоследствии 23 октября 2020 года отменённый указанным выше определением, в связи с поступившим 8 октября 2020 г. возражением должника хххх

Согласно расчёта задолженности за период задолженность хххх составляет 19250 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу, 12602,38 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 487,62 рублей – сумма задолженности по процентам за просрочку, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 660 рублей.

Указанный расчёт размера задолженности проверен судом, соответствует условиям заключенного ответчиком договора, и подтверждается исследованными доказательствами. Ответчик ФИО1 иного расчета не представила, в письменном заявлении указала, что согласна с требованиями истца. 

Учитывая, что ответчик хххх принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, суд находит иск «АйДи Коллект» к хххх., о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению в размере заявленных исковых требований. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

По платежным поручениям № от 10.03.2021 года, № от 25.09.2020 г. видно, что размер государственной пошлины, уплаченной «АйДи Коллект» при подаче иска в суд составляет в сумме 770,00 рублей, что соответствует положением п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, при цене иска в 19250 рублей.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с №. в пользу «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 770 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к хххх о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с хххх в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору № от № г. за период с 16.03.2019 г. по 22.06.2020 г. в сумме 19 250 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 770 (семьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва, через Монгун-Тайгинский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Судья Г.Д. Донгак