Дело № 1-243/2020 УИД 23RS0051-01-2020-002082-48

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 22 октября 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Тимашевского района Окорокова А.О., помощника прокурора Тимашевского района Рябенькой Н.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитников: адвоката Анозова С.И., предоставившего удостоверение № 6315 и ордер № 444289, адвоката Тороп Г.А., предоставившей удостоверение № 1194 и ордер № 163469,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

19.05.2020 в 16 ч. 09 м. в г. Тимашевске Краснодарского края ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», подключенное к своему абонентскому номеру, незаконно осуществил перевод денежных средств в размере 80 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого на имя ФИО2 №1, на банковский счет 

<

№>, открытый на имя Свидетель №1, после чего последняя, являясь знакомой ФИО1 по его просьбе оплатила ему услуги мобильной связи на сумму 80 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осуществляя ряд тождественных действий, ФИО1, находясь в 

<

адрес> края, с банковского счета 

<

№> 19.05.2020 в 16 ч. 59 м. произвел оплату услуг такси в размере 100 рублей, 19.05.2020 в период времени с 17 ч. 08 м. осуществил перевод денежных средств в сумме 6500 рублей на банковский счет 

<

№>, открытый на имя Свидетель №1, в счет оплаты долга, 19.05.2020 в 18 ч. 16 м. осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на банковский счет 

<

№>, открытый на имя Свидетель №1, которая в последующем передала ФИО1 наличные денежные средства в указанной сумме, 19.05.2020 в 18 ч. 39 м. осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на свой банковский счет 

<

№>, 19.05.2020 в 23 ч. 06 м. произвел оплату услуг такси в сумме 220 рублей, 19.05.2020 в 23 ч. 16 м. осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на банковский счет 

<

№>, открытый на имя Свидетель №1, которая в последующем передала ФИО1 наличные денежные средства в указанной сумме, 19.05.2020 в 23 ч. 31 м. осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей на свой банковский счет 

<

№>, 20.05.2020 в 00 ч. 09 м. осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на свой банковский счет 

<

№>, 20.05.2020 в 13 ч. 11 м. осуществил перевод в размере 351 рубль на банковский счет 

<

№>, открытый на имя Свидетель №1, после чего последняя по его просьбе оплатила ему услуги мобильной связи на данную сумму. Таким образом, ФИО1 в период с 16 ч. 09 м. 19.05.2020 по 13 ч. 11 м. 20.05.2020 с банковского счета 

<

№>, открытого на имя ФИО2 №1, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 17251 рубль, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в зале суда в совершении инкриминируемого деяния виновный себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1 в зале суда, согласно которым 19.05.2020 примерно в 17-18 часов он приехал к своему отцу ФИО2 №1 Поскольку он был должен своим знакомым денежные средства, то попросил отца дать ему банковскую карту, чтобы он смог с нее снять денежные средства. Отец ему ответил, что деньги закончились, однако он знал, что деньги на карте имеются, поскольку ранее он подключил себе на сотовый телефон услугу мобильный банк и ему приходило сообщение о зачислении денежных средств на банковский счет отца. Он разозлился на отца, поскольку тот не захотел ему помочь, и ушел. После этого он решил с помощью мобильного приложения на своем телефоне, к которому была подключена услуга мобильный банк, переводить денежные средства с банковского счета отца, чтобы рассчитаться по долгам. В течение нескольких дней он осуществлял переводы денежных средств без согласия отца. Причиненный отцу ущерб он в последующем возместил денежными средствами, полученными от продажи ноутбука.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями потерпевшего ФИО2 №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает один, самостоятельно обеспечивает себя. Его доходы составляют: пенсия по возрасту в размере около 26 000 рублей, выплаты по которой ему приходят на банковскую карту «Почта Банк», открытую им в г. Тимашевске и выплаты как участнику ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС в размере около 22 000 рублей, денежные средства поступают на его банковскую карту «Сбербанк России», открытую в отделении банка «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. У него есть сын – 

<

ФИО>1, который проживает отдельно от него по адресу: 

<

адрес>. Его сын инвалид. Финансово они с ним никак не зависят, за исключением того, что ФИО2 №1 иногда помогает своему сыну, дает ему денежные средства и разрешает пользоваться своей банковской картой банка «Почта Банк», так как у ФИО1 очень маленькая пенсия по инвалидности. ФИО2 №1 хочет заметить, что он не разрешает своему сыну пользоваться его банковской картой банка «Почта Банк» без его ведома, т.е. прежде чем взять банковскую карту, 

<

ФИО>1 обязательно должен спросить у него разрешение на это. Также хочет заметить, что своей банковской картой банка «Сбербанк России», на которую ему приходят выплаты как участнику ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, он не разрешает пользоваться. 

<

ФИО>1 проживает совместно со своей знакомой по имени Анастасия и ее супругом по имени Эдуард, фамилию их не знает. Как он пояснил ранее, у ФИО2 №1 в пользовании находится банковская карта «Почта банк» номер которой ему неизвестен, банковский счет 

<

№>, которую он получил в г. Тимашевск. На данную банковскую карту ежемесячно 12 числа ему зачисляется пенсия. Он неоднократно разрешал своему сыну пользоваться указанной банковской картой для личных нужд, когда ФИО1 нужны были деньги. Так 13.05.2020 к нему домой пришел его сын Артур и его знакомая Анастасия. Они прошли к нему в дом и у них состоялся разговор, так как у него плохое зрение и ему тяжело самостоятельно посещать магазины, а также готовить пищу, он передал знакомой своего сына Анастасии банковскую карту банка «Почта Банк», на которую ему зачисляется пенсия, чтобы они вместе с сыном покупали продукты питания, готовили еду, при этом, они договорились, что они так же смогут оплачивать данной банковской картой свои продукты питания. ФИО2 №1 продиктовал им пин-код от банковской карты, что бы они могли ей пользоваться. В тот момент, ФИО1 предполагал, что на банковской карте указанного банка должны находится денежные средства в размере около 15 000 рублей. После чего, в течение 5 дней, его сын приезжал к нему домой и привозил различные продукты, а именно, колбасу, сыр, кефир, сигареты и вино. За эти пять дней, два раза Артур привозил ему суп, который как он считает приготовила Анастасия. Также, как он сообщил ранее, у него в пользовании находится банковская карта банка «Сбербанк России», номер которой он не помнит (банковский счет 

<

№>) на которую ему ежемесячно 19-20 числа приходят выплаты как участнику ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы. 12.05.2020 к нему приехал его сын и попросил денежные средства, чтобы оплатить продукты питания для него и лекарства, ФИО2 №1 разрешил ему воспользоваться своей банковской картой банка «Сбербанк России», чтобы оплатить покупки. В настоящее время, ему известно, что сумма покупки составила 910 рублей. Более он не разрешал сыну ФИО1 пользоваться его банковской картой банка «Сбербанк России». 19.05.2020 он находился дома по месту жительства, к нему в очередной раз пришел ФИО1, совместно с Анастасией. Они сообщили ФИО2 №1, что более кормить они его не будут, так как закончились денежные средства на его банковской карте банка «Почта Банк», которую, как он указал ранее, он разрешил использовать своему сыну для покупки продуктов. ФИО2 №1 это рассердило, так как он предполагал, что денежных средств, находящихся на банковской карте «Почта Банк» хватит на более долгий срок и ответил им, что сам в состоянии себя прокормить и купить продукты. Также, на просьбу его сына ФИО1 использовать банковскую карту банка «Сбербанк России», он категорически ответил, что запрещает ему пользоваться указанной банковской картой банка «Сбербанк России», на которую ему приходят выплаты как участнику ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. После чего он ушел в другую комнату. Через несколько минут ФИО2 №1 услышал шаги по дому, и понял, что Анастасия и Артур ушли из его домовладения. 19-20 числа каждого месяца ему начисляют денежные средства на банковскую карту «Сбербанк» (банковский счет 

<

№>) как участнику в ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы. 20.05.2020 он направился в банкомат, который располагается по ул. Ленина г. Тимашевска, к данному банкомату его отвез водитель такси. Прибыв к банкомату, ФИО2 №1 попросил водителя, что бы он помог ему выполнить операцию по снятию денежных средств с банковской карты. Он хотел снять 10 000 рублей, но со слов водителя такси, операция была не выполнена, так как недостаточно денежных средств на карте. Он был этому удивлен, так как знал, что на карте должно было быть более 20 000 рублей, как он указывал ранее, ежемесячно 19-20 числа начисляется пенсия в размере около 22 000 рублей. Он снял с банковской карты только 5 000 рублей и попросил водителя такси отвезти его домой, чтобы взять паспорт и после чего поехать в отделение «Сбербанк», чтобы проверить операции по своему банковскому счету. От сотрудников банка ему так же стало известно, что к банковской карте «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 №1, была подключена услуга мобильный банк и мобильный телефон его сына 

<

№>, хотя он не разрешал ему этого делать, который в период с 19.05.2020 по 20.05.2020 перевел с его банковской карты денежные средства в сумме 17 251 рубль. Впоследствии, в ходе разговора с его сыном, он признался в том, что именно ФИО1 похитил с его банковской карты банка «Сбербанк России» денежные средства, хотя ФИО2 №1 категорически запретил своему сыну пользоваться указанной банковской картой, так как в тот момент это был его единственный источник дохода на ближайший месяц. Так, согласно выписке и чекам, полученным через его личный кабинет «Сбербанк России», которые он просит приобщить к материалам уголовного дела, ФИО1: 19.05.2020 в 16:09:45 перевел с его банковского счета 

<

№> денежные средства в размере 80 рублей на банковскую карту, принадлежащую Анастасии Игоревне Ш.; 19.05.2020 в 16:59:12 перевел с его банковского счета 

<

№> денежные средства в размере 100 рублей на банковскую карту, принадлежащую Алексею Васильевичу З.; 19.05.2020 в 17:08:09 его сын ФИО1 перевел с его банковского счета 

<

№> денежные средства в размере 6500 рублей на банковскую карту, принадлежащую Анастасии Игоревне Ш.; 19.05.2020 в 17:09:57 его сын ФИО1 перевел с его банковского счета 

<

№> денежные средства в размере 1500 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО1, 19.05.2020 в 18:16:17 ФИО1 перевел с его банковского счета 

<

№> денежные средства в размере 1000 рублей на банковскую карту, принадлежащую Анастасии Игоревне Ш.; 19.05.2020 в 18:39:42 ФИО1 перевел с его банковского счета 

<

№> денежные средства в размере 3000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО1; 19.05.2020 в 23:06:06 ФИО1 перевел с его банковского счета 

<

№> денежные средства в размере 220 рублей на банковскую карту, принадлежащую Александру Владимировичу З.; 19.05.2020 в 23:16:49 ФИО1 перевел с его банковского счета 

<

№> денежные средства в размере 3 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую Анастасии Игоревне Ш.; 19.05.2020 в 23:31:45 его сын перевел с его банковского счета 

<

№> денежные средства в размере 500 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО1; 20.05.2020 в 00:09:14 его сын перевел с его банковского счета 

<

№> денежные средства в размере 1000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО1; 20.05.2020 в 13:11:31 ФИО1 перевел с его банковского счета 

<

№> денежные средства в размере 351 рубль на банковскую карту, принадлежащую Анастасии Игоревне Ш. В настоящее время ФИО2 №1 настаивает на привлечении его сына к уголовной ответственности, так как он похитил его денежные средства, после того, как ФИО2 №1 категорически запретил ему пользоваться банковской картой банка «Сбербанк России», за исключением случая, описанного выше, а также подключать услугу «мобильный банк» к своему абонентскому номеру, ввиду того, что это были его последние денежные средства до конца месяца. Считает, что ему причинен материальный ущерб на общую сумму 17251 рубль, который является для него значительным.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает совместно со своим супругом 

<

ФИО>12 и сыном. Также с ними проживает друг её супруга ФИО1 У ФИО1 есть отец, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Отец проживает в ужасных бытовых условиях, поэтому Артур не хочет жить со своим отцом. При этом Артур регулярно навещает своего отца ФИО3 и покупает ему продукты, которые ему необходимы. Она также часто бывает у него в гостях. У ФИО4 очень маленькая пенсия по инвалидности, поэтому отец иногда помогает ему финансово. 13.05.2020 она вместе с Артуром в очередной раз пришли в гости к Георгию и принесли продукты питания. В ходе беседы, с Георгием он передал ей свою банковскую карту банка «Почта банк», как они с Артуром поняли, чтобы они вернули людям долги, которые брали для покупки продуктов ФИО2 №1, так как она и Артур иногда занимали денежные средства, чтобы купить ему продукты питания и лекарства, и чтобы она покупала в дальнейшем ему продукты. Также ФИО2 №1 пояснил, что они могут воспользоваться указанной банковской картой, чтобы покупать себе продукты питания и на иные личные расходы. На тот момент на банковской карте ФИО2 №1 почти не оставалось денежных средств, и они с Артуром их потратили на продукты за несколько дней. 19.05.2020 они с Артуром пришли к Георгию и Артур сообщил ему о том, что денежные средства на его карте закончились и покупать продукты они ему уже не могут, своих денежных средств у них нет. Со слов ФИО4, ей было известно, что у ФИО3 была другая банковская карта «Сбербанк России» на которую 19.05.2020 должны были зачислить денежные средства - компенсация за участие в ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы. Георгий сказал, что ему не нужна их помощь и он будет жить «на хлебе и воде». Указанную банковскую карту банка «Сбербанк России» он не дал Артуру. Между ФИО2 №1 и ФИО1 произошел небольшой конфликт, и они с Артуром покинули домовладение. В это время Артур, находясь на территории домовладения, попросил её пополнить счет его абонентского номера и перевел на её банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

№> (банковский счет 

<

№>) денежные средства в размере 80 рублей. Откуда были перечислены деньги изначально она не обратила внимания, но, когда они поехали домой на автомобиле такси, Свидетель №1 обратила внимание, что денежные средства были переведены с банковского счета его отца. Свидетель №1 задала вопрос Артуру что это за деньги, на что он ответил, что отец ему разрешил воспользоваться некоторой суммой, и дал разрешение подключить услугу «мобильный банк» к его номеру телефона. Пока они с Артуром ехали в такси в г. Тимашевске, он, используя мобильный телефон, перевел на ее банковскую карту, денежные средства в размере 6 500 рублей, она об этом ФИО4 не просила. Артур сообщил, что указанные денежные средства он ей возвращает в счет долга, который брал ранее. Свидетель №1 была удивлена тому, что отец ФИО4 разрешил ему воспользоваться его денежными средствами, но последний в беседе уверил её в том, что данные денежные средства он переводит законно и что конфликт с отцом он урегулировал. Далее вечером 19.05.2020, когда они приехали домой, во сколько точно это было она сказать не может, так как не помнит, Артур не мог найти свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сообщил ей, что сейчас переведет денежные средства в размере 1 000 рублей с банковской карты ФИО2 №1, чтобы она сняла наличные денежные средства и отдала ФИО1, для чего ему нужны были эти деньги она пояснить не может. Впоследствии, она сняла эти деньги со своей банковской карты и отдала Артуру. После чего, Артур собрался и уехал гулять, куда он поехал Свидетель №1 неизвестно, они с супругом остались дома. Примерно около 23 часов 30 минут 19.05.2020, более точно она сказать не может, так как не помнит, на счет её банковской карты 

<

№> поступили денежные средства в размере 3 000 рублей с банковской карты, принадлежащей ФИО2 №1 Свидетель №1 позвонила Артуру, чтобы уточнить, что это за денежные средства, в ходе телефонного разговора ФИО1 попросил её, чтобы она сняла эти денежные средства и отдала ему. 20.05.2020 примерно в 13 часов 00 минут, более точного времени она назвать не может, так как не помнит, на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступило зачисление денежных средств со счета ФИО2 №1 в размере 351 рубля, при этом Артур попросил её пополнить его абонентскую связь этими деньгами, она так и сделала. Также хочет добавить, что она не знала о том, что ФИО1 совершал хищение денежных средств, так как думала, что его отец разрешил ему пользоваться денежными средствами на указанной карте. Отец ФИО4 часто давал ему свои банковские карты для проверки баланса на них, а также разрешал пользоваться банковской картой «Почта Банк».

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в зале суда, согласно которым он иногда подрабатывает частным извозом в «Яндекс такси». 19.05.2020 он вышел на работу после 18 часов. Около 23 часов поступил вызов на 

<

адрес>. Он приехал к этому дому, к нему вышел ФИО1, который сел в автомобиль, и он отвез его к магазину «Артем», который расположен по 

<

адрес>. После этого ФИО1 попросил отвезти его по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 оплатил поездку в сумме 220 рублей, осуществив перевод на его банковский счет. Он пояснил, что деньги перевел с карты отца с его разрешения.

Заявлением от 27.05.2020, согласно которому ФИО2 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19.05.2020 по 20.05.2020 совершило хищение денежных средств с банковского счета 

<

№> в размере 17251 рубль.

Протоколом осмотра предметов от 28.06.2020, согласно которому осмотрена выписка движения по счету денежных средств по номеру счета 

<

№>, принадлежащего ФИО2 №1 согласно которой, в период с 19.05.2020 по 20.05.2020 ФИО1 похитил денежные средства в размере 17251 рубля.

Протоколом осмотра предметов от 30.06.2020, согласно которому, осмотрены чеки по банковским операциям по банковскому счету 

<

№>, принадлежащего ФИО2 №1 согласно которым, в период с 19.05.2020 по 20.05.2020 ФИО1 похитил денежные средства в размере 17251 рубля.

Протоколом явки с повинной от 27.05.2020, согласно которому ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им тайного хищения денежных средств в сумме 17251 рубль, принадлежащих ФИО2 №1, с банковского счета, посредством перевода денежных средств на банковские карты других лиц.

Справками по операции в количестве 5 штук, согласно которым в период с 16 часов 09 минут 19.05.2020 по 13 часов 11 минут 20.05.2020 с банковского счета 

<

№>, принадлежащего ФИО2 №1 было произведено зачисление денежных средств на банковскую карту 

<

№>, принадлежащую Свидетель №1

Справкой по операции, согласно которой в 19.05.2020 в 23 часа 06 минут с банковского счета 

<

№>, принадлежащего ФИО2 №1 было произведено зачисление денежных средств на банковскую карту 

<

№>, принадлежащую Свидетель №2 в счет оплаты за услуги такси.

Справками по операции в количестве 4 штук, согласно которым в период с 16 часов 09 минут 19.05.2020 по 13 часов 11 минут 20.05.2020 с банковского счета 

<

№>, принадлежащего ФИО2 №1 было произведено зачисление денежных средств на банковскую карту 

<

№>, принадлежащую ФИО1

Вещественными доказательствами: выпиской движения по счету денежных средств ФИО1, чеками по банковским операциям по банковскому счету 

<

№>, принадлежащего ФИО2 №1

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, в связи с чем, они являются допустимыми и не могут быть исключены.

Анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью нашла свое фактическое подтверждение.

Деяние подсудимого следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимого следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного (

<

ФИО>13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, инвалидность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, замены наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление либо прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку движения по счету денежных средств ФИО1, чеки по банковским операциям по банковскому счету 

<

№> следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку движения по счету денежных средств ФИО1, чеки по банковским операциям по банковскому счету 

<

№> хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Зелюка