Дело №1-157/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 11.03.2019г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Кобзевой В.С., с участием государственного обвинителя Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО3, защитника Иштунова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, зная об обязанности на основании судебного приказа о взыскании алиментов по гражданскому делу №2-123/2016 от 08.04.2016г., вынесенного мировым судьей 241-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, (дата) в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 07.04.2016г. и до его совершеннолетия. ФИО4, зная о судебном решении, являясь психически и физически здоровым, трудоспособным гражданином, имея умысел на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты не выплачивал. ФИО3, согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка от 07.06.2018г., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за уклонение от уплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вступившего в законную силу 19.06.2018г., ФИО3 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Административное наказание ФИО3 отбыл 10.09.2018г. Фактически проживая по адресу: 

<

...>, в период с 11.11.2018г. по 14.01.2019г. ФИО3 алименты не выплачивал, никаких мер по трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не принимал, действуя с прямым умыслом, т.е. осознавая общественно опасный характер своих действий, не исполняя решение суда надлежащим образом, обязывающее его ежемесячно уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего ребенка на надлежащее его воспитание, всестороннее развитие, игнорируя возложенную на него ст.80 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, в указанный период времени не трудоустроился, на учет в ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» как безработный не встал и по вопросу трудоустройства не обращался. В связи с чем у ФИО3 в период с 11.11.2018г. по 14.01.2019г. образовалась задолженность по алиментным обязательствам в сумме 21 778 руб. 12 коп.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Иштунов Г.И. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Бессонова Ж.В., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 (в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое ФИО3 преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; ранее судим, не привлекался к административной ответственности; на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит; участковым по месту жительства характеризуется положительно; трудоспособен, инвалидом не является, заболеваний не имеет; его совершеннолетняя дочь больна сахарным диабетом (л.д.42-43,45,48,49,51,53).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение ущерба потерпевшей; положительную характеристику; состояние здоровья близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности ФИО3, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, назначение наказания в виде исправительных работ. 

Сведений, препятствующих отбыванию ФИО3 исправительных работ, обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, исключающих их назначение, в материалах дела не содержится, суду таковых не представлено. 

Т.к. суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.157 ч.1 УК РФ, поводов к учету правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ нет. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не усматривается. 

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка от 30.10.2018г., которая на момент принятия решения составляет 4 месяца 22 дня.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимой оставить без изменения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 1 800 рублей суд относит на счет федерального бюджета (л.д.70).

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка от 30.10.2018г., которая составляет 4 месяца 22 дня, и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 1 800 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е.Злобина