Дело № 2-270/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2017 года Ленинский районный суд 

г. Комсомольск-на-Амуре

Хабаровский край

В составе председательствующего - Рослой М.Н.

С участием ответчика – ФИО1

При секретаре - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что на основании заявления на получение кредитной карты была оформлена и выдана кредитная карта Сбербанка России № карты №, в соответствии с которой, истец предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 60000 рублей на срок 12 месяцев с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. С условиями использования карт, памяткой держателя и тарифами ответчик ФИО1 ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чём имеется соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты. В дальнейшем было увеличение лимита по кредитной карте до 145000 рублей. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объёме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № составляет 160221 рубль 02 копейки, из них: просроченный основной долг – 144882 рубля 34 копейки, просроченные проценты – 15338 рублей 68 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 160221 рубль 02 копейки, судебные расходы в размере 4404 рубля 42 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно заявлению, приложенному к иску, представитель ПАО «Сбербанк России» просит рассматривать дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласен частично. Подтвердил наличие задолженности по кредитной карте, которая возникла из-за тяжёлого материального положения. Не согласен с размером взыскиваемых с него процентов.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита в 60000 рублей. С учётом Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ФИО1 была предоставлена кредитная карта Сбербанка России с номером №, с установлением размера лимита кредита 60000 рублей, с процентной ставкой 19 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» указаны основные условия кредитования, права и обязанности Держателя карты, Банка и прочие условия.

В соответствие с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Денежные средства поступающие на счёт карты списываются Банком со счёта в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности Держателя.

Согласно пунктам «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа указанную в отчёте; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Банк при нарушении Держателем карты условий кредитования или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, имеет право в том числе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк.

Согласно заявлению ответчика, Банком было принято положительное решение по предоставлению ФИО1 кредитной карты Сбербанка России c номером №, с лимитом кредита 60000 рублей с начислением процентов.

Заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк России, надлежащим образом заполненное ФИО1, в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» являются договором на предоставление Держателю кредитной линии.

В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до 145000 рублей.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется копия требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ответчик предупреждается о том, что в случае уклонения от погашения задолженности, банк будет вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.

Однако до настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитной карте не выплачена. Данное обстоятельство находит своё подтверждение в отчётах по счёту кредитной карты №.

Как видно из представленного истцом расчёта, который судом проверен и принят как достоверный, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №, составила 160221 рубль 02 копейки, из которых: просроченный основной долг – 144882 рубля 34 копейки; просроченные проценты – 15338 рублей 7468 копеек.

Оснований для снижения предъявленных ко взысканию сумм не имеется.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина. 

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 4404 рубля 42 копейки при подаче иска в суд подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в сумме 160221 (сто шестьдесят тысяч двести двадцать один) рубль 02 копейки, составляющую просроченный основной долг в размере 144882 рубля 34 копейки, просроченные проценты в размере 15338 рублей 68 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 4404 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.Н. Рослая