Дело № 1 -53/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 02 июля 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи Устинова А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Липецка Ильина А.М., Мелещенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Авдеева П.А., 

при секретарях Баранниковой Н.А., Дубинкиной И.В., Чулковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, работающего продавцом-кассиром в ЗАО «Тендер», женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 21.05.2014 года приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, 05.12.2014 года освобожден по отбытии наказания;

- 13.02.2018 года приговором Советского районного суда г. Липецка по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 19.03.2018 года приговором Тербунского районного суда Липецкой области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

Осужденного:

- 25.03.2019 года приговором Советского районного суда г. Липецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам Советского районного суда города Липецка от 13.02.2018 года и Тербунского районного суда Липецкой области от 19.03.2018 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Советского районного суда города Липецка от 13.02.2018 года и Тербунского районного суда Липецкой области от 19.03.2018 года, окончательно по совокупности приговоров к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 10 октября 2017 года, находясь в 

<

адрес> с Потерпевший №1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил со стола зальной комнаты указанной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Леново», стоимостью 5 000 рублей, с находившимися в нем и не представляющими для потерпевшего материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн». После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, который не является для него значительным.

Он же, ФИО1, в период времени примерно с 20 часов 00 минут 05 мая 2018 года до 07 часов 00 минут 06 мая 2018 года, находясь в 

<

адрес> с ранее знакомым ФИО8, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил из закрытой прозрачной банки объёмом 1,5 литра, находившейся на тумбочке в спальной комнате указанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 4000 рублей, а также из бара мебельного гарнитура в зальной комнате швейцарские часы марки «Апелла», стоимостью 16 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который является для нее значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Авдеева П.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО1 также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Авдеев П.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственные обвинители Ильин А.М., Мелещенко Т.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусматривают максимальное наказание в виде 2-х лет и 5-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд принимает во внимание положения ст.62 ч.5 УК РФ и положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствие с которыми, срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления - небольшой тяжести и средней тяжести.

ФИО1 судим (т. 2, л.д. 39-оборот), на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 88), 

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 89), по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 86).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.10.2018 года №, ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 95-98).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по преступлению, совершенному 05 мая 2018 года, наличие на иждивении четверых малолетних детей, в том числе ребенка супруги, состояние здоровья подсудимого и его родных, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 Суд не принимает явку с повинной ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства по преступлению, совершенному 10.10.2017 года, поскольку сотрудники правоохранительных органов располагали сведениями о причастности ФИО1 к совершению преступления, проверяя информацию, полученную от потерпевшего ФИО2 о совершении преступления. При задержании и доставлении в отдел полиции ФИО1 никаких новых обстоятельств, ранее неизвестных органам предварительного следствия, не сообщил, а потому, имеющаяся в материалах дела явка с повинной, является способом выражения признания вины, и не требует признания в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 по преступлению совершенному 10.10.2017 года суд считает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как им совершено умышленное преступление при наличии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 21.05.2014 года, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному преступлению нет.

Других, отягчающих наказание обстоятельств, нет.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении подсудимого по преступлению, совершенному 05 мая 2018 года должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения до и после совершения преступлений, оснований для применения в отношении подсудимого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенных преступлений, иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, так как с учетом характера совершенных преступлений условное осуждение за содеянное, не может, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Согласно ч.1,2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ - при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ нет, следовательно суд назначает наказания по преступлению, совершенному 10.10.2017 года по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменении категории преступлений на менее тяжкую, нет.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления - небольшой тяжести и средней тяжести, следовательно наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 осужден по приговору Советского районного суда г. Липецка от 25.03.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам Советского районного суда города Липецка от 13.02.2018 года и Тербунского районного суда Липецкой области от 19.03.2018 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по указанным приговорам, окончательно, по совокупности приговоров к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто. 

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый совершены им до вынесения приговора по первому делу, следовательно окончательное наказание ему должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Советского районного суда г. Липецка от 25.03.2019 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 02.07.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей с 28.02.2019 года по 23.05.2019 года, включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 28.02.2019 года по 23.05.2019 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей с 23.05.2019 года по 01.07.2019 года, включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 23.05.2019 года по 01.07.2019 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

-сим карты операторов «Мегафон» и «Билайн», по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшего ФИО14

Вещественные доказательства:

- высушенный на марле образец крови ФИО1, марлевый тампон со смывом с поверхности стеклянной банки, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Н. Устинов