Дело 

<

№> (29RS0

<

№>-24)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

Дата>

г. Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Маняшина И.А., рассмотрев на стадии подготовки к назначению судебного заседания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Ломоносовский районный суд г. Архангельска 

<

Дата>.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду, поскольку статьей 47 Конституции РФ прямо закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию, а одним из условий реализации данного конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, строго определенных ст. 35 УПК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ к обстоятельствам, имеющим существенное значение относится место и время совершения преступления, в частности для уголовного дела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, место и время списания денежных средств с данного счета.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда, указанным в п. 5 Постановления от 

<

Дата> 

<

№> «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, при этом денежные средства были списаны с банковского счета по адресу: г. Архангельск, площадь 60-летия Октября, ..., то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Архангельска, 

Таким образом, данное уголовное дело в соответствии с ч. 3 ст. 32, ч. 1 ст. 34 УПК РФ подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – направить по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Маняшина