РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 августа 2024 года с.Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В. при секретаре Кайбалиевой Э.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-424/2024 по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании его личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что с 1986 года по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком. В период брака ФИО3 получила земельный участок в пользование площадью 570 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании постановления главы администрации Началовского сельсовета Приволжского районного самоуправления Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на домовладение общей площадью 161,3 кв.м., жилой 52 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке мерою 0,0570 га.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ, с учетом уточнений ФИО1 просил суд признать земельный участок площадью 670 кв.м. с кадастровым номером №, и жилой дом общей площадью 190,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом. Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО3 Признать за ФИО1 право собственности на ? доли земельного участка площадью 670 кв.м. с кадастровым номером № и на ? доли жилого дома общей площадью 190,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 через своего представителя обратилась в суд к ФИО1 со встречным иском об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании его личной собственностью. В обоснование встречного иска указав, что ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Ответчик по встречному иску ФИО1 с 2014 года в спорном домовладении не проживает, общее хозяйство не велось. Жилой дом строился за счет средств ФИО3, полученных от своих родителей и за счет средств, ссуды, взятых в банках и организациях. Земельный участок предоставлен отцом ФИО3 путем изъятия земельного участка с согласия ФИО2, что подтверждается выпиской из решения Приволжского районного Совета народных депутатов Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

К требованиям истца ФИО1 просила применить срок исковой давности, в обоснование указав, что фактические брачные отношения между ФИО1 и ФИО3 прекращены с 2014 года, супруги совместно спорным имуществом не пользовались, ФИО1 в спорном домовладении не проживал, право собственности на спорные объекты недвижимости были зарегистрированы за ФИО3, поэтому истечение срока исковой давности необходимо исчислять с 2014 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять интересы представителю ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований и заявлении о применении срока исковой давности отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять интересы представителю ФИО5, ранее в судебном заседании пояснила, что дом начали строить в 1991 году, для чего ФИО1 в колхозе предоставили земельный участок, но потом решили строиться около родителей, для чего ее отец дал землю 300 метров со своего двора. Первый этаж строил отец на деньги по ссуде, которую ей предоставили для строительства, а второй этаж строила ответчик самостоятельно. При этом ФИО1 нигде не работал и в строительстве дома не участвовал. В доме стали проживать с 1998 года, ФИО1 периодически работал в разных организациях, с 2013 года периодически уходил из дома и в 2014 году семейные отношения между ними были прекращены. В 2016 году упала камышитовая стена холодного пристроя (литер а1), поэтому стали делать кирпичный пристрой, утеплили его и гараж (литер а2) сделали как комнату. ФИО1 материально не помогал, поэтому брались кредиты.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, применить к требованиям ФИО1 срок исковой давности, требования истца оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии Астраханской области в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен надлежаще, возражений не представил.

Суд с согласия сторон принял дело к рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (статья 256 ГК РФ, статья 33 Семейного кодекса РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов).

При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено, пока не доказано иное. 

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (статья 36 Семейного кодекса РФ). 

Как следует из части 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, имущество, принадлежавшее ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут.

Решением администрации Началовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен земельный участок площадью 0,0570 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Началовского сельсовета.

Постановлением главы администрации Началовского сельсовета Приволжского районного самоуправления Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № произведено узаконение домовладения ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Соглашение о разделе имущества сторонами не заключалось.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является титульным собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 670 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером №, площадью 190,9 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно данным похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу имеется двухэтажный частный дом площадью 161,3 кв.м. на земельном участке площадью 670 кв.м.

На основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в сведениях ЕГРН внесены изменения об уточнении площади земельного участка с 570 к.м. на 670 кв.м.

По данным технического паспорта ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой двухэтажный дом, год постройки 1997, общая площадь 146,8 кв.м., жилая площадь 

<

адрес> кв.м., имеет веранду (литер а), пристрой (литер а1) и холодный пристрой (литер а2).

По данным технического паспорта № ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь дома изменились - 190,9 кв.м.

Судом установлено, что спорные объекты недвижимости, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, приобретены в период брака (жилой дом в 1997 году, земельный участок в 1994 году), в связи с чем они признаются совместно нажитым имуществом.

Доказательств, свидетельствующих обратному в материалах дела не имеется.

Возражая относительно заявленных требований ФИО1, ФИО3 обратилась со встречным иском, в котором указывала на то, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО3 отцом, спорный жилой дом построен за счет средств ФИО3, полученных от родителей и за счет кредитных средств, ссуды.

Между тем, достоверных доказательств этому в материалы дела не представлено.

Из представленных документов следует, что земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 836 кв.м. принадлежавший ФИО2 (отцу ФИО3) был разделен на два земельных участка: ЗУ 1 площадью 428 кв.м. и ЗУ 2 площадью 408 кв.м., с присвоением адресов: 

<

адрес>Б соответственно.

Документы о получении ссуды на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о получении заемных средств в период брака и не являются личным имуществом ФИО3

Кредитные договоры имеют потребительские цели, заключены ответчиком после 2014 года, то есть после прекращения брачных отношений. То, что денежные средства были использованы на строительство жилого дома ответчиком не доказано.

Понесенные ответчиком затраты в период брака на строительство не свидетельствуют о возникновении у нее права собственности на жилой дом в целом, поскольку иное противоречит ст. 34, 36 Семейного кодекса РФ. 

Допрошенная в судебном заседании мать ФИО3 – ФИО8 показала, что ФИО1 принимал непосредственное участие в строительстве спорного домовладения, приглашал строителей для того, чтобы поднять второй этаж, строил крышу.

Предоставленной архивной справкой администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что на период строительства 

<

адрес> годы ФИО1 был трудоустроен, ему выплачивалась заработная плата. 

Представленные ответчиком платежные документы (чеки, товарные накладные) свидетельствуют о понесенных расходах ответчика на приобретение строительных материалов как в период брака, так и после прекращения брачных отношений и с учетом иных доказательств, показаний свидетеля ФИО8, сведений о работе, не опровергают доводы истца о его участии в строительстве жилого дома.

Таким образом, доводы ответчика о том, что спорное имущество является личным имуществом ФИО3 не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Ответчиком не представлено доказательств, что жилой дом после произведенных ответчиком вложений значительно отличается по своим характеристикам и может быть признан личным имуществом супруга. Ходатайство о назначении по делу судебной строительной экспертизы ответчик не заявлял.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, представленная в материалы дела сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены ФИО1 законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ФИО1

Согласно пункту 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

В данном случае брак между сторонами расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, когда узнал о требованиях ответчика о прекращении за ним права пользования жилым домом, заявленных в судебном порядке в 2023 году, то есть в пределах срока исковой давности. Само по себе то обстоятельство, что ФИО1 не проживает в спорном домовладении, как указывает ответчик, с 2014 года не свидетельствует о том, что именно с этой даты он узнал о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым в период брака ФИО1 и ФИО3 имуществом: земельный участок площадью 670 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный адресу: 

<

адрес>а;

жилой дом общей площадью 190,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Произвести раздел имущества ФИО1 и ФИО3. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли земельного участка площадью 670 кв.м. с кадастровым номером № и на ? доли жилого дома общей площадью 190,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 на ? доли земельного участка площадью 670 кв.м. с кадастровым номером № и на ? доли жилого дома общей площадью 190,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Встречный иск ФИО3 к ФИО1 об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании его личной собственностью оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8558 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года.

Судья Т.В. Шульга