ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 28 июня 2021 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Омской области Яковлева А.В., 

защитника адвоката филиала № 46 Тевризского района ННО «Омская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение № 635, ордер № 16767, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование начальное профессиональное, в браке не состоящий, официально не трудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий: 

<

адрес>, ранее не судим,

паспорт № выдан ТП УФМС России по Омской области в Тевризском районе 20.05.2010, под стражей по настоящему делу не содержался, мера процессуального принуждения - обязательство о явке от 28.04.2021, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

31.03.2021 около 16 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи дважды подвергнутым административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 05.05.2014, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период времени с 17.05.2014 по 01.08.2021 являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, на участке местности, расположенном вблизи дома № 32 по ул. Гагарина р.п. Тевриз Тевризского района Омской области, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «TOYOTA CORONA PREMIO» регистрационный знак «№», запустил двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улице Гагарина р.п. Тевриз Тевризского района Омской области в направление улицы Комарова. В пути следования около 16 часов 25 минут по улице Дзержинского в вблизи дома № 13, автомобиль под управлением ФИО2, был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району, и, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 был отстранен от управления данного транспортного средства. 

Согласно протоколу 55 № от 31.03.2021, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защита также законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела не возражает. 

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным, вынести приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения. 

При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого – на учете у врача-нарколога, врача- психиатра не состоит; данные, характеризующие подсудимого удовлетворительно; наличие в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для прекращения дела, освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ суд также не находит. 

С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» регистрационный знак «№» оставить у свидетеля ФИО4. 

Расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: И.И. Рязанова