ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 умышленно, тайно похитил 1 бутылку водки «Хортица», стоимостью 285 рублей; 1 набор для бритья «Gilmach», стоимостью 299 рублей 99 копеек; 2 лосьона после бритья «Nivea», стоимостью 413 рублей каждый, чем причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на сумму 1 411 рублей 98 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что указанный в протоколе товар не похищал, складывал товар во внутренние карманы и намеревался расплатиться за него на кассе. Однако сотрудники магазина задержали его, не позволив расплатиться. С собой в кармане имелись наличные денежные средства в сумме около 700 рублей.

В судебное заседание представитель потерпевшего – ООО «Агроторг» ФИО5 не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>», ФИО1 умышленно, тайно похитил 1 бутылку водки «Хортица», стоимостью 285 рублей; 1 набор для бритья «Gilmach», стоимостью 299 рублей 99 копеек, 2 лосьона после бритья «Nivea», стоимостью 413 рублей каждый, чем причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на сумму 1 411 рублей 98 копеек.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- сообщением ФИО6 в дежурную часть УМВД России по городу Сургуту о том, что в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>», задержан мужчина, который не расплатился за товар (л.д. 3);

- заявлением директора магазин «Пятёрочка» - ООО «Пятёрочка» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Сургуту за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у ФИО1 был изъят похищенный товар, фототаблицей (л.д. 8-12);

- объяснением заместителя директора магазина «Пятёрочка» ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятёрочка» ФИО1 взял с прилавков бутылку водки, набор для бритья и 2 бальзама после бритья, сложил под куртку, прошёл кассовую линию и не расплатился, после чего был задержан, и при нём обнаружен товар (л.д. 23);

- справкой об ущербе, согласно которой продажная стоимость похищенного товара составила 1 411 рублей 98 копеек, закупочная стоимость похищенного товара составила 1 270 рублей 78 копеек.

Кроме того, в судебном заседании просматривалась видеозапись, на которой запечатлено правонарушение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, у ФИО1 не имеется.

При назначении административного наказания, судья с учётом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления об административном правонарушении, то есть с 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения – хранить в деле.

Предметы хищения: 1 бутылку водки «Хортица», стоимостью 285 рублей; 1 набор для бритья «Gilmach», стоимостью 299 рублей 99 копеек, 2 лосьона после бритья «Nivea», стоимостью 413 рублей каждый– оставить в распоряжении представителя потерпевшего ООО «Агроторг»- ФИО6

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Бурлуцкий И.В.