ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 2-1935/2017

город Тюмень

16 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Фаизовой Н.В., 

при секретаре Артименко А.М.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя 3 лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПИИ ГАЛС» о признании выводов специалиста в техническом заключении недействительными

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИИ ГАЛС» о признании выводов специалиста в техническом заключении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПИИ ГАЛС» в результате обследования жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу 

<

адрес> необоснованными и недействительными в связи с несоответствием уровня подготовки и квалификации эксперта, отсутствием в заключении информации о времени, месте проведении исследования, сведений об эксперте, совершение экспертом действий, нарушающих положения Закона, а также в связи с не аргументированностью и необоснованностью выводов.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ПИИ ГАЛС» заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Калининский районный суд г.Тюмени, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по адресу 

<

адрес>.

Представитель 3 лица ФИО4 поддержала данное ходатайство.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 возражали против передачи дела, поскольку фактически ответчик находится по адресу 

<

адрес>

Заслушав доводы истца, представителя истца, ответчика и 3 лица исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени по следующим основаниям.

В силу статьи 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что место нахождение ответчика ООО «ПИИ ГАЛС» - 

<

адрес> относится к территориальной подсудности Калининского районного суда г.Тюмени. Согласно выписке из Единого Государственного реестра юридических лиц, сведения о филиалах ООО «ПИИ ГАЛС» - отсутствуют. 

В силу статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в Калининском АО г.Тюмени, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть передано на рассмотрение по месту нахождения ответчика в Калининский районный суд г.Тюмени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПИИ ГАЛС» о признании выводов специалиста в техническом заключении недействительными передать по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени, для рассмотрения. 

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья Н.В. Фаизова