Дело № 2-3936/17 5 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Кирьяновой В.М., 

с участием представителя истца адвоката Черникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного потребительского кооператива «Василеостровец» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов и пеней, 

установил:

Дачный потребительский кооператив «Василеостровец» /далее – ДПК «Василеостровец»/ обратился в суд с иском к ФИО1, являющейся членом указанного кооператива, в пользовании которой находится земельный участок площадью 1269 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Сосновское поселение, ДПК «Василеостровец», 

<

адрес> участок №, о взыскании задолженности по оплате членских и дополнительных взносов в размере 56 600 руб. 00 коп. и пеней в размере 20 165 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 503 руб. 00 коп.

Явившийся в судебное заседание представитель истца адвокат Черников С.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, отметил, что ответчик, возможно, проживает в ФРГ, но здесь у него имеется представитель, чьи номера телефонов были указаны в иске, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по известным суду адресам, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств, а также возражений относительно иска в адрес суда не направила, правом на ведение дела через представителя не воспользовалась, уклонилась от получения судебных извещений.

В ходе разбирательства по делу было установлено, что по адресу, указанному истцом при предъявлении иска – Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ответчик регистрации не имеет, а также в Российской Федерации /л.д.38,39/. Согласно договору дарения указанной квартиры, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика, ФИО1 проживала в 

<

адрес> /л.д.51/.

Проживание ответчика за пределами Российской Федерации не препятствует истцу предъявить к нему иск в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации на основании положения части первой статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее – ГПК РФ/.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп.67,68 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" /далее – ГК РФ/, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

При изложенных обстоятельствах, исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика для надлежащего извещения которого о месте и времени рассмотрения дела судом были предприняты все меры, при этом неполучение ответчиком судебных извещений не может быть признано судом уважительным, поскольку ответчик не сообщил суду сведений о перемене своего места жительства, необходимости своего извещения по иному адресу и уклонился от получения судебных извещений в почтовом отделении по месту нахождения имущества на территории Российской Федерации; заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения этом, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества, размер такой платы не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Из положений ст. 19 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" следует, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является членом ДПК «Василеостровец» и землепользователем в границах земельного участка ДПК «Василеостровец» земельного участка № площадью 1269 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сосновое сельское поселение, ДПК «Василеостровец», 

<

адрес>. Факт членства ФИО1 в ДПК «Василеостровец» ответчиком не оспаривался.

На основании решения отчетного собрания уполномоченных дачного кооператива «Василеостровец» от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены размеры взносов за III и IV кварталы 2013 года в размере 2 400 руб. с каждого участка за квартал, за I и II кварталы 2014 года в размере 2 500 руб. с каждого участка за квартал и дополнительный взнос в 2014 году по 10 000 руб. со счетчика для дальнейшего проведения капитального ремонта электрических сетей /л.д.8/.

Решением отчетного собрания уполномоченных дачного кооператива «Василеостровец» от ДД.ММ.ГГГГ, были утверждены размеры взносов за III и IV кварталы 2014 года в размере 2 500 руб. с каждого участка за квартал, за I и II кварталы 2015 года в размере 2 500 руб. с каждого участка за квартал и дополнительный взнос в 2015 году по 10 000 руб. со счетчика для дальнейшего проведения капитального ремонта электрических сетей /л.д.9/.

Решением отчетного собрания уполномоченных дачного кооператива «Василеостровец» от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены размеры членских взносов, начиная с III квартала 2015 года в размере 3 000 руб. за квартал, дополнительный взнос на строительство «Северного ввода» в размере 3 100 руб., на очистку озера в размере 300 руб. с участка, на транспорт в размере 400 руб. с участка /л.д.10/.

На основании решения отчетного собрания уполномоченных дачного кооператива «Василеостровец» от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены размеры взносов за I и II кварталы 2016 года в размере 3 400 руб. за квартал, дополнительный взнос на капитальный ремонт электрических сетей в размере 15 000 руб. сбор в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сбор пятого взноса в размере 15 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/.

В соответствии с пунктом 4.6 Устава ДПК «Василеостровец», член кооператива обязан нести бремя содержания своего земельного участка, расположенных на нём жилых и нежилых зданий, строений, сооружений; уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом, налоги и иные обязательные платежи в установленные сроки, а также уплачивать пени, начисленные в соответствии с уставом на просрочку уплаты взносов.

Согласно пункту 4.7 Устава, неиспользование членом кооператива своего земельного участка либо отказ от пользования общим имуществом не являются основанием для освобождения его полностью или частично от участия в общих расходах на содержание и ремонт общего имущества /л.д.17/.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, ответчиком вышеуказанные членские и дополнительные взносы за период с первого квартала 2014 года по второй квартал 2016 года включительно не выплачивались, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 56 600 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности, предъявленной ко взысканию с ответчика, судом проверен, не противоречит положениям Устава ДПК «Василеостровец», а также принятым членами кооператива решениям, представляется арифметически правильным, кроме того, не оспорен и не опровергнут ответчиком, в связи с чем оснований не доверять данному расчёту задолженности у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 20 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п. 11 ч.1 ст. 21 указанного Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос установления размера пеней за несвоевременную уплату взносов. 

Размер пени по просрочке оплаты взносов ФИО1 в период с I квартала 2014 года по II квартал 2016 года составил 5% от неуплаченной суммы взноса. Таким образом, сумма пеней за просрочку оплаты взносов согласно расчёту истца составила 20 165 руб. 00 коп. /л.д.7/, данный расчёт основан на представленных доказательствах, судом проверен, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам, суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в предъявленном иске о наличии у ответчика задолженности по уплате членских и дополнительных взносов, а также пеней за несвоевременную их уплату, нашли свое законное и объективное подтверждение в представленных по делу доказательствах, в связи с чем подлежат удовлетворению.

По основаниям ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере 2 503 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования дачного потребительского кооператива «Василеостровец» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу дачного потребительского кооператива «Василеостровец» задолженность по оплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 600 руб. 00 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 165 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 503 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья