Судья Вавилов Д.П. Дело № 22-1176

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 15 июля 2025 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Брызгалова Д.А., 

при секретаре Муфтаховой А.Н., 

с участием прокурора Сорокиной Т.С., 

адвоката Буторина С.Н.,

осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Буторина С.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 мая 2025 года, которым отменена отсрочка отбывания наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, по приговору мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 сентября 2023 года, осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Буторина С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Сорокиной Т.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 сентября 2023 года ФИО1 осуждена по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании чч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ применена отсрочка реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком осужденной ФИО1 – Ш.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Врио начальника филиала по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО2 обратился в суд с представлением, в котором, ссылаясь на то, что ФИО1 нарушает установленный порядок отсрочки отбывания наказания, уклоняется от воспитания и ухода за ребенком, она предупреждалась об отмене отсрочки отбывания наказания, просил отменить в отношении ФИО1 отсрочку отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 сентября 2023 года. 

Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 мая 2025 года представление удовлетворено, осужденная направлена для отбывания наказания в колонию-поселение. 

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденной, адвокат Буторин С.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, прав и свобод участников уголовного судопроизводства и не соответствующим правоприменительной практике. Ссылаясь на положения ст.82 УК РФ, ст.178 УИК РФ и правовую позицию Верховного Суда РФ, указывает, что осужденная пояснила суду о нахождении в болезненном состоянии в обозначенные в представлении временные промежутки, прохождении лечения и как следствие невозможности осуществления должного воспитания ребенка по объективным причинам. Ее доводы не опровергнуты, соответствующие медицинские документы по ходатайству стороны защиты не истребованы и к материалам дела не приобщены. Достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих об умышленном уклонении подзащитной от воспитания ребенка не собрано и в суде не представлено. О недоказанности доводов начальника инспекции также свидетельствует акт обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО1 и ее несовершеннолетней дочери, согласно которому данные условия жизни признаны удовлетворительными. Более того, в судебном заседании достоверно установлено нахождение осужденной в состоянии беременности, что свидетельствует о возможности применения в отношении нее отсрочки исполнения наказания. Просит постановление суда отменить, производство по представлению об отмене отсрочки исполнения наказания прекратить. 

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Горбунова М.М. со ссылкой на положения ст.82 УК РФ, ст.178 УИК РФ и материалы дела указывает, что ФИО1 выводов для себя не сделала, после вынесенных предупреждений инспекции продолжила уклоняться от воспитания ребенка. Доводы о невозможности осужденной осуществлять обязанности по воспитанию детей ввиду болезненного состояния ничем не подтверждены. Факт нахождения осужденной в состоянии беременности не может являться уважительной причиной не исполнять родительские обязанности в отношении остальных детей. Выводы суда об отмене в отношении осужденной отсрочки отбывания наказания являются верными, основанными на представленных материалах, которые подтверждают допущенные ФИО1 нарушения порядка и условий отсрочки отбывания наказания. Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе права осужденной на защиту, не усматривается. Просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение.

Согласно ст.178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Как установлено в заседании суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции представление рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Принимая решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, суд обоснованно сослался на то, что в период отсрочки отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 сентября 2023 года ФИО1, будучи предупрежденной уголовно-исполнительной инспекцией об отмене отсрочки отбывания наказания, продолжала уклоняться от воспитания ребенка, условия отсрочки исполнения наказания в виде реального лишения свободы не выполняла.

В постановлении суда приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием принятого судом решения. Выводы суда обоснованы исследованными в судебном заседании материалами, подробно изложенными в обжалуемом постановлении. 

Из представленных материалов следует, что осужденной ФИО1 надлежащим образом разъяснялись условия отсрочки отбывания наказания. 

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно нарушала данные условия: не исполняла возложенные на нее обязанности по воспитанию ребенка, в том числе после предупреждений об отмене отсрочки исполнения наказания, ведет антиобщественный образ жизни, характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами, неоднократно меняла место жительства, оставила ребенка своей подруге. 

Изложенные в жалобе доводы адвоката о том, что несоблюдение условий отсрочки исполнения наказания не подтверждается представленными в суд материалами, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку они противоречат материалам дела. 

Суду представлены объективные сведения о том, что в ФКУ УИИ УФСИН России по УР по Ленинскому району г. Ижевска поступило представление медицинского учреждения о неисполнении ФИО1 родительских обязанностей в отношении дочери ФИО3, безответственном отношении к дочери, которая длительное время не была осмотрена врачами, ее место нахождения ФИО1 от медицинских работников скрыла. 

9 июля 2024 года постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Индустриального района г.Ижевска ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ. 

23 июля 2024 года ФИО1 предупреждена об отмене отсрочки отбывания наказания, однако, несмотря на вынесенное предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания, осужденная продолжила уклоняться от воспитания и ухода за ребенком. В уголовно-исполнительную инспекцию вновь поступила информация из медицинского учреждения о том, что ФИО1 в детскую поликлинику с ребенком ФИО3 не обращалась, родительские обязанности не исполняет, проявляет безответственное отношение к своему ребенку, его физическое здоровье не поддерживает, на приглашения и рекомендации врача не реагирует, назначения не выполняет. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, контроль за ребенком не осуществляет, состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР». 

В связи с допущенными фактами уклонения ФИО1 от ухода и воспитания начальником филиала по Индустриальному району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР в суд было направлено представление об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденной для отбывания наказания, назначенного приговором суда, однако в удовлетворении представления судом было отказано.

Рекомендации врача-педиатром для ребенка, осмотренного 13 февраля 2023 года, осужденная не выполняет. в период с 22 апреля по 15 августа 2024 года с ребенком детскую поликлинику не посещала, на приемы в медицинское учреждение не обращалась, на связь не выходила.

18 октября 2024 года жилищно-бытовые условия по месту проживания осужденной и ее дочери ФИО3 признаны удовлетворительными.

3 декабря 2024 года осужденной выдано направление на медицинское обследование, однако ФИО1 в медицинское учреждение не обращалась. 

16 января 2025 года малолетняя Ш.В.Е. была обнаружена без присмотра матери, в связи с чем в отношении осужденной составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

21 января 2025 года ФИО1, оставившей свою дочь в период с 28 декабря 2024 года по 17 января 2025 года, вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания, несмотря на которое осужденная вновь уклонилась от исполнения обязанностей по воспитанию ребенка, не обратилась для медицинского облуживания в детскую поликлинику, постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Ленинского района г.Ижевска от 19 ноября 2024 года семья ФИО1 признана находящейся в социально-опасном положении. Дочь осужденной Ш.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была изъята из семьи, как находящаяся в социально-опасном положении и помещена в 

<

адрес>. 

Все указанные обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленного вопроса исследованы и приняты во внимание судом первой инстанции. 

При разрешении ходатайства суд учел данные, характеризующие осужденную ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом постановлении, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом в ходе судебного разбирательства.

Судом сделан обоснованный вывод, что ФИО1 воспитанием ребенка не занимается. Осужденная не сделала для себя должных выводов, на путь исправления не встала, продолжала уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждений, объявленных органом, осуществляющим контроль за ее поведением. 

Доводы адвоката относительно состояния беременности осужденной, а также ее пояснений о болезненном состоянии в периоды, указанные в представлении уголовно-исполнительной инспекции, не могут повлиять на принятое судом решение. Состояние здоровья, в том числе беременность, не могут быть отнесены к обстоятельствам, не позволяющим осужденной отбывать назначенное судом наказание в виде лишения свободы. Из объяснений осужденной не усматривается, что нарушения порядка отсрочки отбывания наказания были ею допущены по уважительным причинам. В объяснении от 21 января 2025 года осужденная указала, что не обращалась в БУЗ РНД МЗ УР, так как у нее были личные дела, и что на учет по беременности она не встала. 

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанции таковых не представлено. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 мая 2025 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Ленинскому району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, ФИО1 отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 сентября 2023 года, осужденная направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Буторина С.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего апелляционного постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: