Дело № 

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2019 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Чувашской Республики Шоркина В.В., потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Моргаушского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Егоровой Н.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часу ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Чувашской Республики, находясь у себя дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, устроил скандал со своей сожительницей Потерпевший №1

В ходе этого скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, ФИО1 умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли сожительнице Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, нанес последней множество, не менее 5-ти ударов ногами по голове, рукам, ногам и другим частям ее туловища.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинена физическая боль.

После разъяснения потерпевшей в соответствии с ч.2 ст.268 УПК РФ права на примирение, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред, перед ней извинился, просил прощения, заявить гражданский иск не желает. Она его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности, претензий не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела ею написано собственноручно, без какого-либо давления, от ФИО1 в зависимом положении не находится.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, защитником Егоровой Н.А., полагающей, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон, и государственным обвинителем Шоркиным В.В., полагающим, что уголовное дело не подлежит прекращению за примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья, имеющего особое общественное значение; суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ст. 116.1 УК РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ей не менее 5-ти ударов ногами по различным частям тела. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, во взаимосвязи с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кроме того, по делам частного обвинения в силу ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Согласно ст. 15 УК РФ, ст.116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, частного обвинения. 

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, депутатом не является, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, частного обвинения, с потерпевшим примирился и полностью загладил причиненный ему вред, извинившись, потерпевший ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон, подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ согласен.

ФИО1 под наблюдением врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, в связи с чем судья не находит оснований подвергать сомнению его вменяемость, т.е. ФИО1 является субъектом преступления.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, со стороны потерпевшего каких-либо претензий к нему не имеется, оснований сомневаться в примирении потерпевшего с подсудимым у суда не имеется, по делу тяжких последствий не наступило, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении данного уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, за примирением сторон. 

Как следует из характеристики, представленной главой администрации 

<

адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, ФИО1 характеризуется с положительной стороны, в общественных местах ведет себя достойно, характер уравновешенный, спокойный, спиртные напитки не употребляет, жалоб и заявлений со стороны жителей деревни в его адрес не поступало. 

Указание участковым уполномоченным полиции в характеристике на ФИО1, как агрессивного в состоянии алкогольного опьянения, способного нанести побои, не может служит препятствием для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Лушникова