Дело № – 98/2019

29RS0№-90 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июля 2019 г. 

Коряжемский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора 

<

адрес> Вилкова Д.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горбуновой Т.В., 

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда 

<

адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ( в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с С., действуя с единым преступным умыслом, направленным па причинение последнему физической боли и телесных повреждений, взял в руку пустую стеклянную бутылку и. применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес С. один удар указанной бутылкой по голове в область затылка, от чего С. упал на пол, после чего он (ФИО1), взял в руку нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к лежащему на спине на полу в указанной квартире С. и умышленно нанес последнему острием указанного ножа один удар в область нижней челюсти слева, один удар в область левой брови, один удар в область передней поверхности правого коленного сустава и один удар в область левой половины грудной клетки, в результате чего он (ФИО1) своими совокупными противоправными умышленными действиями причинил С. физическую боль и телесные повреждения характера раны левой половины грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость, которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения характера ран к области нижней челюсти, в области левой брови, в области правого коленного сустава, в затылочной области, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел домой в гости к С. по просьбе последнего, который проживает в 

<

адрес>, так как С. надо было помочь с ремонтом козырька на балконе, но вместо ремонта они стали распивать спиртные напитки. После выпитого С. стал его оскорблять, он не вытерпел его оскорблений, схватил с пола пустую стеклянную бутылку из - под водки и нанес ею один удар по голове С. в область затылка. От удара стеклянная бутылка из - под водки разбилась, а С. упал на пол. Далее он со стола взял в руку нож и нанес им 4 удара по телу С., а именно, нанес один удар в область левой брови, один удар в область нижней челюсти слева, один удар в область левой половины грудной клетки и один удар в область правого колена. После чего лег на диван и уснул. Проснулся он только тогда, когда домой к С. пришли сотрудники полиции, которые разбудили его.

Суд в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ огласил и исследовал показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, где последний показал, что между ним и С. произошел словесный конфликт, который возник в виду того, что С. упрекнул его в том, что он с последним не стал делать козырек на балконе из - за того, что он стал распивать водку (л.д. 77-80, 84-87).

Подсудимый ФИО1 подтвердил суду, что между ними произошел совместный словесный конфликт, на почве которой он (ФИО1) совершил указанные деяния, а не в связи с тем, что С. его оскорблял.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания потерпевшего С., данные на предварительном следствии, где он показал, что один проживает в 

<

адрес>. По месту проживания он иногда употребляет спиртные напитки, в том числе к нему домой приходят знакомые, с которыми он употребляет спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой в гости пришел ФИО1 Последний пришел к нему в гости, так как он планировал отремонтировать козырек на балконе, который он с ФИО1 в итоге не стал ремонтировать, так как начали распивать имеющееся у него спиртное. ФИО1 часто бывал у него в гостях, с последним у него были нормальные отношения, каких - либо конфликтных ситуаций у него с ФИО1 не возникало. Они совместно с ФИО1 стали пил водку. От выпитого спиртного он находился в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время он был одет только в шорты, которые у него были ниже колен, то есть верхняя одежда у него отсутствовала. Также в комнате на столе у него лежал большой кухонный нож с деревянной рукояткой, длина ножа около 30 сантиметров, длина лезвия около 20 сантиметров. Рукоятка была выполнена из дерева и имела 3 металлические заклепки. Указанным ножом он с ФИО1 резал продукты питания, которые в ходе распития спиртного использовали в качестве закуски. В один момент между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, который возник в виду того, что он стал упрекать ФИО1 в том, что последний не стал помогать ему делать козырек на балконе, а просто пришел за его счет выпить спиртного. В последующем, в ходе возникшего словесного конфликта, ФИО1 резко встал из - за стола и поднял с пола пустую стеклянную бутылку из - под водки и нанес ей ему один удар по голове в область затылка. От удара стеклянная бутылка из - под водки разбилась, а он упал на спину на пол. В результате указанного удара у него с затылка пошла кровь. Как ему кажется, то он на какое - то время потерял сознание. Когда он пришел в чувство, то увидел, что ФИО1 уже с ножом в руках находится в непосредственной близости от него. Он не успел ничего сказать ФИО1 и последний стал наносить ему удары ножом по различным частям тела, от чего он испытывал сильную физическую боль. Всего ФИО1 ему нанес 4 удара ножом по телу, а именно нанес один удар в область левой брови, один удар в область нижней челюсти слева, один удар в область левой половины грудной клетки и один удар в область правого колена. От вышеуказанных ударов у него образовались телесные повреждения, из которых шла кровь. Как именно наносил удары ФИО1, он пояснить не может, так как не запоминал действия последнего. После вышеуказанных действий ФИО1 перестал ему наносить какие - либо удары. Далее последний поднял его с пола и отвел в кладовку, при этом ФИО1 видел, что он был жив. При этом ФИО1 ему что - то говорил, но что именно, он не помнит, но это точно были не угрозы убийством в его адрес. С того момента, когда ФИО1 перестал ему наносить удары, он стал делать вид, что теряет сознание, хотя на самом деле он все понимал и осознавал. Делал он это для того, чтобы ФИО1 прекратил совершать в отношении него противоправные действия. В последующем ФИО1 положил его в кладовку и запер на шпингалет. Находясь в кладовке, он услышал, что ФИО1 захрапел, то есть уснул от выпитого спиртного, после чего он самостоятельно поднялся на ноги, с небольшой силой надавил изнутри на дверь в кладовку, и она открылась. Выйдя из кладовки, он увидел, что ФИО1 спит на диване в комнате. Далее он сразу же вышел из квартиры на лестничную площадку и постучал в соседнюю квартиру. Дверь открыла М., которую он попросил вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. В последующем ему сотрудники скорой помощи оказали первую медицинскую помощь и госпитализировали в приемный покой больницы. После проведенной операции он был помещен в хирургическое отделение. Считает, что ФИО1, нанося ему удары бутылкой по голове и ножом по частям тела при указанных выше обстоятельствах, не хотел его убивать, так как никаких угроз убийством в его адрес последний не высказывал. Если бы ФИО1 хотел его убить, то мог бы это сделать беспрепятственно, так как последнему ничего не мешало это сделать. Наоборот, вместо этого ФИО1 прекратил нанесение ему телесных повреждений и отвел его живого в кладовку, где и закрыл на шпингалет. По поводу того, что ФИО1 закрыл его в кладовке, он к ФИО1 претензий не имеет (46-48).

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля Д., данные на предварительном следствии, где она показала, что у нее есть отчим - С., который проживает по адресу: 

<

адрес>. Последний по месту проживания иногда позволяет себе распивать спиртное со знакомыми. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 35 мин. ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что С. с ножевыми ранениями госпитализировали в больницу. Она сразу же приехала по месту проживания С. и принимала участие в ходе осмотра места происшествия, а именно с ее согласия сотрудниками полиции была осмотрена квартира С.. В ходе осмотра, в ее присутствии, сотрудники полиции со стола из комнаты изъяли кухонный нож, на котором имелись пятна бурого цвета, внешне похожие на кровь, а также изъяли с пола указанной комнаты осколки стекла от бутылки из - под водки. Также в ходе осмотра было установлено, что на кухне на полу также имелись пятна бурого цвета, внешне похожие на кровь. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен только 1 нож, иных острых предметов, в том числе ножей, в квартире С. обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения с С. ей стало известно, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в процессе совместного распития алкоголя у последнего произошел словесный конфликт с ФИО1, в результате чего последний стал наносить С. удары ножом по различным частям тела, а именно, по лицу, грудной клетке и ноге, а также разбил пустую бутылку из - под водки об голову С. (л.д. 49-50).

Свидетель М. суду пояснила, что она проживает в 

<

адрес> проживает С., последний часто водит к себе домой знакомых, с которыми распивает спиртное. Около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру постучался С., она открыла дверь и увидела, что все лицо последнего было в крови, грудная клетка также была в крови, но каких - либо порезов у С. она не разглядела. По просьбе последнего она позвонила в полицию.

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля К., данные на предварительном следствии, где она показала, что работает фельдшером в отделении скорой помощи ГБУЗ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство, окончание рабочей смены было в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут диспетчеру отделения скорой медицинской помощи от оперативного дежурного отдела полиции по 

<

адрес> поступил телефонный звонок о том, что в 

<

адрес>, гр. С. были причинены ножевые ранения. Получив указанное сообщение ею был осуществлен выезд на место происшествия, а именно, она в 16 часов 20 минут в составе бригады скорой помощи прибыла по вышеуказанному адресу. Когда она поднялась на лестничную площадку, на которой расположена вышеуказанная квартира, то на ней она обнаружили С., лицо, а также грудная клетка и правая нога которого были в крови. На момент приезда С. находился только лишь в коротких шортах, то есть верхняя одежда у последнего отсутствовала. Со слов С. было установлено, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ С. собутыльник порезал ножом. С. жаловался на острую боль в области грудной клетки слева, при этом сам С. в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. При визуальном осмотре С. было установлено, что у последнего имелись следующие телесные повреждения: проникающее ножевое ранение грудной клетки слева в области 3-4 межреберья по средне -- ключичной линии, размером 2x1 сантиметр, края расходятся и обильно кровоточат; в области левой щеки рана размером 7x2 сантиметра, края неровные и расходятся; резанная рана правого колена. Установив указанные телесные повреждения она в составе бригады сокрой помощи сопроводила С. в машину скорой помощи, где пострадавшему была оказана вся необходимая первая медицинская помощь, после чего С. в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГбыл доставлен в приемный покой ГБУЗ АО «

<

данные изъяты>» (л.д. 56-58).

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля Б, данные на предварительном следствии, где он показал, что работает в отделе полиции 

<

данные изъяты>. В 15:47 часов ему 

<

данные изъяты> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> С. были причинены телесные повреждения, при этом в отдел полиции по 

<

адрес> данную информацию сообщила соседка С. по лестничной площадке М. Он незамедлительно прибыл по вышеуказанному адресу и на лестничной площадке увидел гражданина С., который пояснил, что последнему ФИО1 были причинены ножевые ранения по различным частям тела, в том числе, указал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения в квартире С.. Далее последний открыл дверь в квартиру, и им (Б) был задержан ФИО1, который для дальнейшего разбирательства им был передан оперуполномоченному отдела полиции по 

<

адрес> В. С. на гот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, последний не мог ничего пояснить о произошедших событиях, в том числе не мог расписаться в объяснении, а в последующем сотрудниками скорой помощи был госпитализирован в приемный покой ГБУЗ АО «

<

данные изъяты>». В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он проследовал в хирургическое отделение ГБУЗ АО «

<

данные изъяты>» и опросил С. по факту причинения последнему телесных повреждений. На тот момент ему уже было известно, что ФИО1 признался в совершенном преступлении и написал явку с повинной (л.д. 69-71).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> Ж. 01 ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут по телефону поступило сообщение от гражданки М., которая сообщила о том, что С., проживающий в 

<

адрес>, просит вызвать сотрудников полиции (л.д. 3).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> П. от ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут по телефону поступило сообщение от фельдшера скорой помощи ГБУЗ АО «

<

данные изъяты>», о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут была оказана медицинская помощь С.. который был помещен в хирургическое отделение с диагнозом - проникающее ножевое ранение в области грудной клетки слева, ножевое ранение в области левой щеки и резанная рана правого колена. (л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Д. была осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено, что при входе в комнату на полу у двери с левой стороны лежат осколки стекла из - под бутылки водки, на поверхности которых имеются пятна бурого цвета, внешне похожие на кровь, которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты. На столе, стоящего у окна в вышеуказанной комнате, был обнаружен нож, на поверхности которого имеются пятна бурого цвета, внешне похожие на кровь, который в ходе осмотра места происшествия был изъят (л.д. 5-12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу нож является ножом хозяйственно - бытового назначения и не относится к холодному оружию. Представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом. (л.д. 65)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - был осмотрен нож, на поверхности которого имеются пятна бурого цвета, внешне похожие на кровь, и осколки стекла из - под бутылки водки, на поверхности которых имеются пятна бурого цвета, внешне похожие на кровь, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из 

<

адрес>. (л. 

<

...>).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ - от дежурного ОП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 часов поступило сообщение о необходимости прибытия в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес> для оказания помощи С. Согласно карты по вышеуказанному адресу выехала бригада скорой помощи. Со слов С. было установлено, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ последнего собутыльник порезал ножом. С. жаловался на острую боль в области грудной клетки слева, при этом сам С. в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. При визуальном осмотре С. было установлено, что у последнего имелись следующие телесные повреждения: проникающее ножевое ранение грудной клетки слева в области 3-4 межреберья по средне - ключичной линии, размером 2x1 сантиметр, края расходятся и обильно кровоточат; в области левой щеки рана размером 7x2 сантиметра, края неровные и расходятся; резанная рана правого колена (л.д. 54-55).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - по данным медицинской документации у С. имеются телесные повреждения: рана левой половины грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость, которая по квалифицирующему признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, а также раны в области нижней челюсти, в области левой брови, в области правого коленного сустава, в затылочной области, которые как по отдельности, так и в совокупности по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 26).

Давая оценку изложенным доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной. При этом суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО1, которые полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружии. 

Подсудимый ФИО1, нанося по телу потерпевшего С. (в грудь) удары ножом с силой, достаточной для причинения телесных повреждений, сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью и желал причинить тяжкий вред здоровью, то есть он с прямым умыслом причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему, при этом он использовал хозяйственный нож в качестве оружия.

ФИО1 подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, он имеет явку с повинной (л.д. 16-17), он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; имеет на иждивении малолетнего ребенка (

<

данные изъяты>) (л.д. 43) – указанные обстоятельства суд признает как смягчающие его наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного ФИО1, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, чем снизил внутренний контроль над своим поведением, действиями и эмоциями, что привело его к совершению указанного преступления.

При избрании вида наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 (он злоупотребляет спиртными напитками), наличие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом повышенной опасности совершенного преступления, которое совершено им в состоянии алкогольного опьянения, с учетом того, что подсудимый ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные со злоупотреблением алкоголем, суд полагает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, при определении размера наказания суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при этом суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, отбывание лишения свободы следует определить в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом тяжести содеянного, большой общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 73 УК РФ (условное осуждение), ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Горбуновой Т.В. на предварительном следствии в сумме 3060 руб. 00 коп. (л.д. 178, 179) и в судебном заседания в сумме 1530 руб. 00 коп., а всего 4590 руб. 00 коп., оснований для освобождения ФИО1 от возмещения данных процессуальных издержек суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учетом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание по данному составу преступления 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Горбуновой Т.В. на предварительном следствии и в судебном заседании 4590 руб. 00 коп. 

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес>: нож, осколки стекла из - под бутылки водки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же сок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе знакомиться с материалами дела для написания апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы (представления).

Осужденный ФИО1 также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобу (представление).

Председательствующий - Е.П. Пономарев