Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. ФИО2

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут произошло ДТП, в результате которого, автомобилю Киа Соренто, гос. рег. знак. №, принадлежащий истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения ФИО7, управляющим автомобилем «Дэу Нубира», гос. рег. знак №, п.10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору обязательного страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба, предоставив все необходимые документы, а также автомобиль для осмотра. 

Ответчик, признав событие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 32 700 руб. 

Посчитав выплаченное страховое возмещение недостаточным, истец обратился в ООО «ВОСМ» для проведения экспертизы. Экспертным заключением установлено, что стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 52 150,03 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 31 000 руб. Расходы на проведение экспертизы 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, после чего ответчиком было выплачено еще 10 900 руб.

Истец, просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму недоплаты страхового возмещения в размере 42 000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 107 520 руб., расходы на оценку 15 000 руб., расходы на представителя 30 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, для представления своих интересов направил своих представителя ФИО4 

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о слушании дела в установленном законом порядке. 

В этой связи, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут произошло ДТП, в результате которого, автомобилю Киа Соренто, гос. рег. знак. №, принадлежащий истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения ФИО7, управляющим автомобилем «Дэу Нубира», гос. рег. знак №, п.10.1 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 400 тыс. рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору обязательного страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ 039820097. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба, предоставив все необходимые документы, а также автомобиль для осмотра. 

Ответчик, признав событие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 32 700 руб. 

Посчитав выплаченное страховое возмещение недостаточным, истец обратился в ООО «ВОСМ» для проведения экспертизы. Экспертным заключением установлено, что стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 52 150,03 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 31 000 руб. Расходы на проведение экспертизы 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, после чего ответчиком было выплачено еще 10 900 руб.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По ходатайству представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, её проведение было поручено эксперту ФИО5 ООО ЭКЦ «Инсайт». 

Согласно заключению эксперта № сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 54 600 руб.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в размере 11 000 рублей (54 600 руб. – 32 700 руб. – 10 900 руб.), а также сумма утраты товарной стоимости в размере 31 000 руб., размер которой ответчиком не оспаривался. 

Также на основании п.14 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, которая составляет 15 000 руб., включается в состав убытков и подлежит возмещению страховщиком.

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штраф в размере 21 000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 29.01.2015г., Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Суд соглашается с представленным истцом доводами и расчетами и принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки ввиду её несоразмерности, суд считает необходимы снизить её размер до 30 000 руб., применив ст.333 ГК РФ.. 

Согласно положению ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п.45, приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом положений ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения прав ФИО1 на получение страхового возмещения, характер причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом степени участия представителя при рассмотрении дела, сложности дела, количества судебных заседаний, мотивированности составленных процессуальных документов, участия представителя в досудебном урегулировании спора, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В части взыскания оплаты в размере 1 900 рублей на оплату доверенности, суд считает необходимым отказать, так как согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, в том случае, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или в конкретном судебном заседании по делу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 1 760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 42 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, штраф в размере 21 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 расходы на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход государства в размере 1 760 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.А.Маркин