1-147/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3.06.2021 г. Орел 

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Палатовой Т.Н.,

адвоката Бельского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, судимого 3.08.2012 Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 10.01.2014 постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла отменено условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3.08.2012 и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима; 5.02.2014 мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла на основании ст. 70 УК РФ с приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3.08.2012 (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Орла от 10.01.2014) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 4.04.2017 освободившегося по отбытию срока наказания; 16.10.2018 мировым судьей судебного участка г. Бологое Тверской области по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла от 3.04.2019 неотбытое наказание по приговору от 16.10.2018 заменено на 1 месяц 4 дня лишения свободы в ИК строгого режима; 22.04.2019 Железнодорожным районным судом г. Орла по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка г. Бологое Тверской области от 16.10.2018, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла от 3.04.2019) к 5 месяцам 10 дням лишения свободы в ИК строгого режима; 1.10.2019 освободившегося по отбытию срока наказания, обвиняемого по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

3.03.2021 в период с 16 часов по 18 часов 30 минут полицейский 2 взвода 3 роты (по обслуживанию территории ОП №, ОП №) ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, нёс службу в составе автопотруля на маршруте патрулирования с позывным 422 на служебном автомобиле, и находился при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде.

Потерпевший №1, являясь представителем власти, действовал в пределах своих полномочий, предоставленных п.п. 5-9 и п.14, п.п. 30-32 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> и в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 13 и ст. 12, ч.14 и 15 ст. 14 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период 17 часов 43 минут по 19 часов гражданин ФИО1 доставлялся Потерпевший №1 на служебном автомобиле в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Основанием доставления явилось сообщение ФИО5 о причинении ФИО6 телесных повреждений ФИО1 Находясь в указанном месте и в указанное время ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, высказывался грубой нецензурной бранью. 

3.03.2021 в период 18 часов 45 минут по 19 часов с целью пресечения противоправных действий ФИО1 полицейский Потерпевший №1, действуя в целях пресечения его противоправных действий, потребовал от ФИО1 прекратить их.

ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в состоянии алкогольного опьянения на 1-ом этаже около помещения дежурной части ОП №1 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> не желая исполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, действуя умышленно, понимая, что Потерпевший №1, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии находившихся в указанном месте ФИО6, ФИО5 и ФИО7, то есть публично, в грубой устной форме, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1, оскорбил его, выразившись в его адрес нецензурными оскорбительными словами и выражениями, тем самым унизив его честь и достоинство.

Эпизод №2

ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период с 18 часов 45 минут по 19 часов 30 минут 03.03.2021, сразу же после совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ на 1-ом этаже в помещении около дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №1, являясь представителем власти, действуя в пределах своих полномочий, предоставленных п.п. 5-9 и п.14, п.п. 30-32 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> и в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 13 и ст. 12, ч.14 и 15 ст. 14 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 – ФЗ, одетый в форменную одежду сотрудника полиции подошел к ФИО1, действуя в целях обеспечения общественного порядка, потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия.

В ответ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая исполнять законное требование сотрудника полиции Потерпевший №1, действуя умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, нанес ему удар головой в область лица. 

В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены физическая боль и моральные страдания.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены, и они ему понятны. 

В судебном заседании адвокат Бельский В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель Палатова Т.Н. в суде и потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и квалифицирует его действия по эпизоду №1 по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по эпизоду №2 по ч.1 cт. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 одного преступления небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести против порядка управления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и неврологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.228), по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.1 л.д.231,223), судим (т.1 л.д. 195-198).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по двум эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений (т.1 л.д. 38,41-42, 171-174, 183-189). 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.63 УК РФ суд признает по двум эпизодам рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что и явилось одной из причин совершения преступлений.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить по ч.2 ст.69 УК РФ. Суд назначает ФИО1 по эпизоду №1 наказание в виде исправительных работ, по эпизоду №2 - в виде лишения свободы. Поскольку ФИО1 совершил преступления, направленные против порядка управления, при рецидиве преступлений, окончательное наказание ему надлежит отбывать в условиях, обеспечивающих непрерывный и эффективный контроль за его поведением, то есть в местах лишения свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Суд назначает наказание, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ учитывая, что назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений. 

Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда, учитывая отрицательные характеристики подсудимого, необходимо избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей. 

С учетом наличия отягчающих обстоятельств ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяется. Суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находит оснований с учетом характера совершенных преступлений, наличия рецидива, к применению ст. 73 УК РФ. Кроме этого, отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ с учетом приведенных выше данных. Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание: 

по эпизоду №1 по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев; 

по эпизоду №2 по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, по эпизоду №1 по ст.319 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в этот срок время со дня заключения его под стражу с 3.06.2021 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно с применением положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию до суда апелляционной инстанции посредством видеоконференции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.