Дело "номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Созонова В.Г., представившего удостоверение "номер" и ордер "номер" от "дата", 

при секретаре судебного заседания Луниной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"дата" около 13 часов ФИО1, находясь на одной из улиц "адрес", обнаружил лежащий на земле прозрачный пакетик с измельченным веществом растительного происхождения, который взял себе, понимая, что это наркотическое средство. Таким образом, он путем присвоения найденного, умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил) индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,83 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции, имевшем место "дата" около 19 часов 15 минут в подъезде "номер" "адрес" 

В этот же день в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут сотрудниками полиции в помещении ОП "номер" УМВД России по г. Н. Новгород, расположенном по адресу: "адрес", в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане одетых на нем спортивных брюк было обнаружено и изъято указанное незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающий интересы подсудимого адвокат Созонов В.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Лимоновой Н.А. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1 согласно которым он ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений (л.д. "номер"), не состоит на учетах у психиатра и нарколога (л.д. "номер"), имеет заболевание - 

<

данные изъяты> (л.д. "номер"), состоит на учете в филиале ГБУЗ НО «

<

данные изъяты>» с "дата" по настоящее время с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. "номер"); по месту, где ранее отбывал наказание (

<

данные изъяты>) ФИО1 и по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. "номер"). 

Согласно заключению "номер" медицинского (наркологического) освидетельствования от "дата" ФИО1 признаков наркологического заболевания не обнаруживает, пагубное употребление наркотических веществ (курительные смеси, героин), в лечении не нуждается (л.д. "номер"). 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Однако свою вину он признал полностью и раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, за которые он реально отбывал лишение свободы; судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены; вновь совершил умышленное тяжкое преступление. В его действиях, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности ФИО1, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, что свидетельствует о его стойкой направленности на совершение преступлений и нежелании встать на путь исправления, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбытии наказания. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 2 ст. 81 УК РФ, поскольку в судебное заседание не было представлено данных о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания.

Учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд не применяет к нему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, ранее дважды отбывал лишение свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии особого режима.

По делу следует зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с "дата" по "дата" 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с "дата" Зачесть в срок наказания время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с "дата" по "дата" 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу ФИО1 оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,65 грамма, оставшуюся после проведение экспертных исследований, которое хранится в камере хранения ОП "номер" УМВД России по г. Н.Новгород, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «

<

данные изъяты>», переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить у него в распоряжении после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Х. Конов