Дело № 10-86/23(54/1-32/2023) Мировой судья Заболотских А.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н., 

при секретаре Пономаревой Е.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора {Адрес изъят} ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, которым 

ФИО1, {Дата изъята} г.р., уроженец {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированный и проживающий по адресу: {Адрес изъят}, ранее судимый:

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, 1 году ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, окончательно назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы с установлением определенных ограничений и обязанностей,

заслушав мнение помощника прокурора {Адрес изъят} ФИО5, подержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1, защитника - адвоката Бусоргиной А.Ю., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} ФИО1 осужден за то, что он {Дата изъята} в период с 18 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь по адресу: {Адрес изъят}, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, при этом в подтверждение осуществления угроз приставил лезвие заранее приисканного ножа к ее горлу и дважды замахнулся в сторону груди последней.

Приговор по делу постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

Государственным обвинителем - помощником прокурора {Адрес изъят} ФИО4 на указанный приговор подано апелляционное представление, в котором он, не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, просит отменить указанный приговор, поскольку по ч. 1 ст. 119 УК РФ судом назначено наказание в виде ограничения свободы без установления осужденному ограничений и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, вопреки требованиям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ неверно разрешена судьба вещественных доказательств в части распоряжения орудием преступления, а также судом не мотивировано решение по вопросу освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, несмотря на то, что оснований для такого освобождения не имелось.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела исследовал все представленные доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными, имеющимися в уголовном деле, дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. 

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Обстоятельства совершенного преступления, квалификация содеянного, виновность осужденного, а также обоснованность и доказанность предъявленного обвинения сторонами не оспариваются, и суд апелляционной инстанции также не находит нарушений закона в данной части.

Виновность осужденного подтверждена его показаниями, пояснившего, что {Дата изъята} в период с 18 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь по адресу: {Адрес изъят}, он высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, сопровождая их демонстрацией ножа; показаниями потерпевшей Потерпевший №1, указавшей, что в ходе словесного конфликта с ФИО2 последний высказывал в ее адрес угрозы физической расправы, при этом демонстрировал кухонный нож, который приставлял к ее горлу, замахивался им в сторону груди, в связи с чем она высказанные угрозы восприняла реально; свидетелей ФИО7, ФИО8, указавших, что в их присутствии ФИО1 высказал угрозы убийством Потерпевший №1, используя при этом нож; свидетеля ФИО9, указавшей, что со слов ее сестры ей стало известно, что в адрес последней ФИО1 высказывал угрозы убийством, а также заявлением о преступлении от {Дата изъята}, протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в ходе которого по результатам осмотра {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, и бани, расположенной на прилегающей территории, был изъят нож и видеозапись с телефона, протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, исходя из установленных фактических обстоятельств уголовного дела, судом первой инстанции действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы.

Назначая осужденному ФИО1 меру наказания, суд учел требования, предусмотренные ст.ст. 6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность осужденного. 

Мировым судьей верно в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства у осужденного, малолетних детей, а также принесенные извинения потерпевшей.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны в качестве смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции верно установил, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, приговор подлежит отмене по доводам апелляционного представления по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с нарушением норм Общей части Уголовного кодекса РФ. 

Согласно ст. 53 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и обязанностей, которые он должен отбывать в установленный законом и определенный судом срок.

При этом, по смыслу разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», соответствующие ограничения и обязанность суд может назначить после назначения окончательного наказания, если ограничение свободы назначено за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность.

Между тем, по обжалуемому приговору наказание в виде ограничения свободы было назначено лишь за одно преступление, а также по совокупности приговоров, что требовало установления ограничений и обязанности при назначении наказания как за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, так и по совокупности приговоров.

Как следует из приговора, суд, назначив ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы, вопреки требованиям ст. 53 УК РФ, не установил конкретных ограничений и не возложил на осужденного обязанность, не указал, в чем именно они должны быть выражены.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Вместе с тем, несмотря на указанные требования уголовно-процессуального закона, в резолютивной части приговора от {Дата изъята} решен вопрос о судьбе вещественных доказательства в виде ножа, являвшегося средством совершения преступления, путем его выдачи по принадлежности ФИО1

Указанные нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, и в силу требований ст. 389.15 УПК РФ являются основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке.

В остальной части приговор мирового судьи от {Дата изъята} является законным и обоснованным. 

Вопреки доводам апелляционного представления, в описательно-мотивировочной части приговора от {Дата изъята} судом указаны мотивы, на основании которых он пришел к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия, приняв во внимание материальное и семейное положение осужденного, а также состояние его здоровья.

Оснований не согласиться с указанными доводами, нашедших свое подтверждение в исследованных судом материалах уголовного дела, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление помощника прокурора {Адрес изъят} ФИО4 удовлетворить частично. 

Приговор мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} в части наказания и распоряжения вещественными доказательствами отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не покидать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы территорию муниципального образования «{Адрес изъят}», не уходить без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы из квартиры (дома, иного жилища) в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов следующих суток), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не посещать учреждения и организации, осуществляющие торговлю спиртными напитками в розлив. Возложить на ФИО1 обязанность являться четыре раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту постоянного жительства или пребывания в установленные для этого дни.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не покидать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы территорию муниципального образования «{Адрес изъят}», не уходить без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы из квартиры (дома, иного жилища) в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов следующих суток), если не связано с выполнением трудовых обязанностей, не посещать учреждения и организации, осуществляющие торговлю спиртными напитками в розлив. Возложить на ФИО1 обязанность являться четыре раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту постоянного жительства или пребывания в установленные для этого дни.

Вещественное доказательство: нож - уничтожить

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судья Е.Н. Черемисинов