ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга «14» февраля 2024 год

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В., 

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Калуги Малькова А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Богатырева А.В., представившего удостоверение № от 13.03.2020 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 была привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области от 13.05.2022 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14 июня 2022 года.

После этого ФИО1 15 июля 2023 года в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 45 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния, находясь на кухне общего пользования общежития, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе конфликта, действуя умышленно, подошла к ФИО6 и укусила ее за кисть левой руки, тем самым причинив ФИО6 телесные повреждения и физическую боль. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли ФИО9 нанесла последней один удар правой рукой в область правой руки, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от 28.11.2023 у ФИО6 установлены повреждения в виде: ссадин левой кисти, которые образовались от воздействия с элементами трения твердых тупых предметов, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью 16.07.2023 года, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008 года, оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО1

в суде заявила, что предъявленное ей обвинение в совершении 15 июля 2023 года в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 45 минут, находясь на кухне общего пользования общежития, расположенного по адресу: 

<

...>, нанесения ФИО6 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ей понятно, она с ним согласна, полностью признает свою вину и в содеянном раскаивается, она поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Богатырев А.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении 15 июля 2023 года в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 45 минут, находясь на кухне общего пользования общежития, расположенного по адресу: 

<

...>, нанесения ФИО6 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, указанные данные о личности ФИО1, а также руководствуясь положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 116.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ. 

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, с учетом изложенного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: