Судья Настепанин В.Н. УИД 57RS0022-01-2024-004916-57

Производство №12-238/2025

Дело № 21-639/2025

РЕШЕНИЕ

28 марта 2025 года город Орел 

Судья Орловского областного суда Фомичева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России (далее - СО СП по Орловской области ГМУ ФССП России) ФИО1 на решение судьи Заводского районного суда города Орла от 31 января 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Департамента здравоохранения Орловской области (далее - КоАП РФ), 

установил:

постановлением заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее - СО СП по Орловской области ГМУ ФССП России) ФИО1 №-АП от 

<

дата> Департамент здравоохранения Орловской области (далее также – Департамент) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

По данному делу должностным лицом административного органа ФИО1 в адрес Департамента внесено представление от 

<

дата> № об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением и представлением должностного лица административного органа, Департамент обжаловал указанные акты в районный суд.

Решением судьи Заводского районного суда города Орла от 31 января 2025 года постановление от 

<

дата> и представление от 

<

дата> должностного лица административного органа ФИО1 отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Департамента прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В установленный законом срок должностное лицо административного органа ФИО1 обратилась в Орловский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда и возвращении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств и выводом суда об отсутствии вины Департамента в совершении вмененного административного правонарушения.

Законный представитель и защитник Департамента, должностное лицо административного органа ФИО1, вынесшая постановление, представление по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем, судьей областного суда постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме на основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены решения судьи районного суда не нахожу.

Согласно части 1 статьи 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> судебным приставом-исполнителем СО СП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – Департамента здравоохранения Орловской области, на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Орла 

<

дата> на основании вступившего в законную силу решения того же суда от 

<

дата> об обязании обеспечить ФИО6 лекарственным препаратом «

<

...>» в соответствии с медицинскими показаниями, вплоть до отмены лечащим врачом.

Должнику указано на необходимость исполнения требований исполнительного документа – в течение суток со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

<

дата> судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства в адрес Департамента здравоохранения Орловской области было направлено требование №, в котором Департаменту указано на необходимость в срок – в течение суток с момента получения требования исполнить решение суда по делу №, вступившему в законную силу 

<

дата>, не позднее дня, следующего за истечением срока, предоставленного для исполнения требования, уведомить об исполнении судебного пристава-исполнителя, направив соответствующие подтверждающие документы (счет на пациента, в случае не обеспечения указать причины, с приложением подтверждающих документов).

Указанное требование получено Департаментом здравоохранения 

<

дата>.

Поскольку Департаментом здравоохранения не были выполнены указанные требования судебного пристава, 

<

дата> судебным приставом-исполнителем СО СП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО3 в отношении Департамента здравоохранения был составлен протокол №-АП об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

Постановлением заместителем начальника отделения - старшего судебного пристава СО СП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 

<

дата> №-АП Департамент здравоохранения Орловской области привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ за неисполнение требований о предоставлении документов в полном объеме, подтверждающих исполнение решения суда, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

<

дата> заместителем начальника отделения - старшего судебного пристава СО СП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1 в адрес Департамента внесено представление № об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Несогласие Департамента с указанными постановлением и представлением должностного лица послужило основанием для обжалования данных актов в районный суд.

Проверяя доводы жалобы, судья районного суда установил, что 

<

дата> в адрес судебного пристава-исполнителя СО СП по Орловской области ГМУ ФССП ФИО3 было направлено письмо, согласно которому лекарственный препарат «Рибоциклиб» имеется в наличии в БУЗ Орловской области «

<

...>» для обеспечения в рамках гуманитарной помощи. ФИО6 может обратиться в администрацию учреждения за его получением. Указанный препарат планируется к закупке, поступление в регион ожидается в конце июля 2024 года.

<

дата> Департаментом в адрес судебного пристава-исполнителя СО СП по Орловской области ГМУ ФССП ФИО3 было направлено письмо, согласно которому 

<

дата> был заключен государственный контракт №/к-РЕГ24с на приобретение лекарственного препарата «

<

...>». Между БУЗ Орловской области «

<

...>» и поставщиком был заключен договор пожертвования, в рамках которого льготная категория граждан имеет возможность обратиться в указанное медицинское учреждение для получения лекарственного препарата «

<

...>». Департаментом 

<

дата> на официальном сайте «Единая информационная система в сфере закупок» был размещен аукцион в электронной форме. В связи с тем, что цена контракта составила 11 054 736, 00 рублей, закупка у единственного поставщика невозможна в связи с установленным ограничением по пункту 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». По результатам подведения итогов определения поставщика победителем признается участник закупки с идентификационным номером заявки – 17.

Учитывая представленные доказательства, судья районного суда правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях Департамента состава вмененного ему административного правонарушения применительно к положениям части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, поскольку Департаментом в установленный в требовании срок является явно недостаточным, с учетом выставления большого количества аналогичных требований по иным исполнительным производствам.

С учетом изложенного, судья районного суда обоснованно отменил постановление должностного лица административного органа ФИО1 от 

<

дата>, а также представление от 

<

дата> и правомерно прекратил производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Несогласие подателя жалобы с оценкой доказательств и с толкованием судьей районного суда вышеприведенных правовых предписаний, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями процессуального закона.

Принятое по делу судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены и возвращения дела на новое рассмотрение не имеется.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Заводского районного суда города Орла от 31 января 2025 года, вынесенное в отношении Департамента здравоохранения Орловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.А. Фомичева