Копия Дело № 10-1/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Саматошенковой И.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1, 

осужденного ФИО2,

защитника Дамадаева Р.Д.,

при секретаре Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Московского района г. Казани Яшина И.В. на приговор мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани от 7 октября 2024 года, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, имеющий регистрацию по адресу: 

<

адрес>, имеющий 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющий 

<

данные изъяты>, судимый: 

- Приговором мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, от 17 августа 2021 года по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф не оплачен;

- Приговором мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 22 февраля 2024 года по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановление Московского районного суда г.Казани от 18 июля 2024 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 6 месяцев,

осужден по статье 322.3 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 7 октября 2024 года за преступление, предусмотренное статьёй 322.3 УК РФ, совершенное при указанных в приговоре обстоятельствах. 

В апелляционном представлении помощник прокурора Московского района г. Казани Яшин И.В. не оспаривая виновность осужденного ФИО2, просит приговор изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора дату предыдущего приговора 22 февраля 2024 года; указать в резолютивной части приговора, что при назначении наказания по статье 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по текущему приговору, необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 22 февраля 2024 года; исключить из резолютивной части приговора сведения о зачете отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 22 февраля 2024 года за период с 24 июля 2024 года по 7 октября 2024 года. 

Государственный обвинитель в судебном заседании представление поддержал в полном объеме, осужденный ФИО2 и его защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению. 

Согласно требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, постановленные судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Действия ФИО2 суд правильно квалифицировал по статье 322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления, за которое он осужден, полностью подтверждается материалами дела. 

Преступным действиям ФИО2 дана правильная юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное ФИО2 наказание, является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания. При решении данного вопроса суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и смягчающие обстоятельства по делу.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В настоящем в описательно-мотивировочной части приговора судом допущена явно техническая ошибка: неправильно указана дата предыдущего приговора 22 февраля 2022 года вместо 22 февраля 2024 года.

Суд первой инстанции ссылается в резолютивной части приговора на статью 70 УК РФ, тогда как фактически применил положения части 5 статьи 69 УК РФ, применив зачёт срока отбытия наказания по предыдущему приговору.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, при этом сложение наказаний не применяется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами в апелляционном представлении и считает необходимым указать в резолютивной части приговора о частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 22 февраля 2024 года в соответствии со статьёй 70 УК РФ.

Кроме того, в резолютивной части приговора излишне указано на зачет сроков отбытия наказания ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 22 февраля 2024 года за период с 24 июля 2024 года по 7 октября 2024 года.

При указанных обстоятельствах допущенное судом нарушение уголовного - процессуального закона может быть устранено путем внесения изменений в приговор суда. Данное изменение не нарушает права осужденного, не влияет на квалификацию его действий, на вид и размер назначенного ему наказания.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Процессуальные издержки, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату при рассмотрении дела в апелляционном порядке, за оказание им юридической помощи осужденной, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, от 7 октября 2024 года в отношении ФИО2, изменить: 

указать в описательно-мотивировочной части приговора дату предыдущего приговора 22 февраля 2024 года вместо ошибочно указанной даты 22 февраля 2022 года;

указать в резолютивной части приговора, что при назначении наказания по статье 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по текущему приговору, необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 22 февраля 2024 года; 

исключить из резолютивной части приговора сведения о зачете отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 22 февраля 2024 года за период с 24 июля 2024 года по 7 октября 2024 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 7 октября 2024 года оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 3460 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: (подпись) 

Копия верна.

Судья: Саматошенкова И.Г.